57 réponses à ce sujet

[Smash Gordon]

nat54, le 05/08/2006 à 11:24, dit :

Il y a quand même une base à respecter,
ensuite c'est sûr chacun a des pti trucs perso

Cest ce que l'on appelle les fondamentaux !

[nat54]

En gif :

--> revers 1 main

• de profil
  
  
  
  
• de face
  
  

--> revers 2 mains






--> pour les gauchers

[rodgeur]

Tous les pros n'ont pas une technique pure, a imité pour les jeunes. Regarder le service de roddick, le coup droit de blake, ils ne sont pas comme les BE nous les apprennent, ils se sentent plus à l'aise comme, ça et il gardent ce coup ainsi.

[rodgeur]

Je disais niveau technique bien sûr, après il y a d'autre chose, la technique n'est qu'une donnée importante sur plusieurs.

[Smash Gordon]

Tout à fait d'accord !

De plus, beaucoup de jeunes vont piocher des éléments techniques chez les pros à la télé, ils sont forcément sous cette influence , aussi je trouve qu'il est essentiel en tant qu'entraineur de développer ensuite ces élements , si l'élève tente de les réaliser ..... et non pas l'inverse , c'est à dire être refractaire à toutes nouveautés ou modernités !

[nat54]

et je connais qq (un classimien qui m'a tél taleur) qui va à contre-courant

passer du une main à 2 mains

bon courage

[Orochimaru]

Decaur, le 26/11/2005 à 15:13, dit :

Y'a une technique federal du revers à 2 mains ?

Ouais, et si tu l'appliques pas, les fédéraux viendront te chercher!

[syl_13]

.... exact ; je trouve cela pas si dogmatique ; c'est juste une base ... rien de plus

........ d'ailleur je crois que je vais m'y mettre , au revers a 2 mains !!!!

[syl_13]

syl_13, le 28/04/2006 à 10:15, dit :

.... exact ; je trouve cela pas si dogmatique ; c'est juste une base ... rien de plus

........ d'ailleur je crois que je vais m'y mettre , au revers a 2 mains !!!!

...et puis non ...... trop moche ce revers !!!!!

[ballburner]

PlayTime, le 28/04/2006 à 01:11, dit :

C'est aussi ce qu'on nous dit maintenant en stage if1, la technique fédérale, c'est uniquement pour faciliter l'initiation, après il faut s'adapter aux capacités de l'enfant et le faire évoluer suivant son orientation technique.

Bonjour!
Je suis tout à fait d' accord pour utiliser et s' adapter au talent de chacun mais je connais aussi beaucoup d' init ou BE incapable de décortiquer un coup correctement.
Du coup c' est c' est le floue complet dans leur enseignement pour rester courtois.
Avoir des repaires permet ensuite de construire des exos pour mettre en place la technique.
Il ne faut bien sur pas rester enfermer la dedans.
Tous ces fondamentaux doivent etre à peu prèt les meme partout je pense.........

[PlayTime]

courtemanche, le 28/04/2006 à 00:59, dit :

Si on avait toujours suivi les techniques fédérales Santoro n'existerait pas
C'est comme Fosbery pour le saut en hauteur, il faut laisser les jeunes expérimenter leurs propre technique, ils peuvent surprendre

C'est aussi ce qu'on nous dit maintenant en stage if1, la technique fédérale, c'est uniquement pour faciliter l'initiation, après il faut s'adapter aux capacités de l'enfant et le faire évoluer suivant son orientation technique.

[courtemanche]

Decaur, le 27/04/2006 à 22:39, dit :

Bonsoir,

Pourquoi n'irait-il pas chercher la technique fédéral américaine ou espagnol ? Pourquoi la FFT impose une technique pondue par on ne sait qui ? Pour moi un BE est bien plus qu'un enseignant des bases du tennis (réservé aux inits), si les BE suivent à la lettre tout ce qu'il apprennent en formation nous risquons d'avoir des jeux "bateau" de plus en plus, déja que nous en sommes innondés !!! il est clair que pour moi, ce n'est que mon avis, la formation ne sert à rien à part etre pédagogue, tout le savoir du BE doit résider dans ce qu'il a appris toute sa carriere tennistique, il faut qu'il enseigne suivant son jeu à lui, pas suivant ce que la DTN veut lui faire enseigner

Si on avait toujours suivi les techniques fédérales Santoro n'existerait pas
C'est comme Fosbery pour le saut en hauteur, il faut laisser les jeunes expérimenter leurs propre technique, ils peuvent surprendre

[Decaur]

Bonsoir,

Pourquoi n'irait-il pas chercher la technique fédéral américaine ou espagnol ? Pourquoi la FFT impose une technique pondue par on ne sait qui ? Pour moi un BE est bien plus qu'un enseignant des bases du tennis (réservé aux inits), si les BE suivent à la lettre tout ce qu'il apprennent en formation nous risquons d'avoir des jeux "bateau" de plus en plus, déja que nous en sommes innondés !!! il est clair que pour moi, ce n'est que mon avis, la formation ne sert à rien à part etre pédagogue, tout le savoir du BE doit résider dans ce qu'il a appris toute sa carriere tennistique, il faut qu'il enseigne suivant son jeu à lui, pas suivant ce que la DTN veut lui faire enseigner

[ballburner]

Decaur, le 26/11/2005 à 15:13, dit :

Y'a une technique federal du revers à 2 mains ?

C'est à dire qu'un BE doit absolument s'y référer pour ses eleves ? Si c'est le cas, c'est n'importe quoi

Bonsoir!
Et à quoi un BE doit se référer alors?
Ca a l' avantage de donner des repaires non?
Meme s' il est nécessaire de tenir compte des qualités des élèves, il y a des fondamentaux qu' il faut connaitre en tant que prof et s' en servir si nécessaire.
Non?

[rodgeur]

exact, après des joueurs comme faderer n'ont pas rajouté grand chose aux fondamentaux, comparé à d'autres

[guilamortie]

non, juste l'inspiration, la classe et le talent en plus

[adem]

la suite de la technique de base, vu en formation BE...
(toujours de word, toujours mise en forme pourrie!)


LE REVERS A 2 MAINS

Prises
-Main droite : prise marteau
-Main gauche : prise semi-fermée de coup droit de gaucher

-Mains côte à côte

La tête de raquette est perpendiculaire au sol (sans tricher !)

Décomposition du geste


Attitude d’attention
Changement de prise
Préparation qui amène la raquette derrière le dos, la tête de raquette est au-dessus des 2 poignets
Pose de l’appui droit en avant de l’appui gauche, ce qui va déclencher :
Mise à niveau très prononcée (en dessous des 2 poignets)
Retour de la tête de raquette de l’arrière vers l’avant et du bas vers le haut simultanément avec le transfert du poids du corps d’arrière en avant
Plan de frappe légèrement en avant de l’appui droit
Traversée de la balle
Accompagnement
Fin de geste vers la droite et le haut de ma tête avec les avant-bras qui se referment sur les bras (pour débloquer)
Retour en attitude d’attention



-La coordonnée latérale de placement est beaucoup près de moi que sur un revers à une main

-Le jeu de jambe doit être rigoureux

-les 2 mains sont actives



Rythme
Très élevé dans le retour de la tête de raquette

[Decaur]

Y'a une technique federal du revers à 2 mains ?

C'est à dire qu'un BE doit absolument s'y référer pour ses eleves ? Si c'est le cas, c'est n'importe quoi

[nat54]

Il y a quand même une base à respecter,
ensuite c'est sûr chacun a des pti trucs perso

[Smash Gordon]

La technique FFT doit être présenté comme une très bonne technique, mais elle ne doit pas être présentée à l'elève comme une finalité , il suffit de regarder les pros pour s'en apercevoir !

[guilamortie]

ha ???

[totophe]

bonjour nat 54
je voudrais savoir ou tu as trouvée les gifs que tu presentes

merci

[marie]

sur ce site

faut cliquer sur "leçons" en bas

[totophe]

tc ecublens sur du cite

merci quand meme marie

[nat54]

comment ?