le revers a une main va t'il disparaitre ?

[denebola]

Pourquoi est-ce qu'on voit tant de défense en slice pour des joueurs qui ont un R2M, quand ils sont complètement à la rue en fond de court?

Ca c'est un point super intéressant car pour l'instant, quasiment tous les joueurs même jouant en recouvert à 2 mains utilisent un revers slicé à une main, ce qui n'était pas forcément le cas il y a 15 ans où le revers slicé avait été banni oar la DTN de l'enseignement en France. Beaucoup de joueurs seraient capables de jouer à 1 main de manière cohérente, mais le jeu moderne a tendance à favoriser le jeu à deux mains qui rend plus facile le contre et le retour du fait à la fois de l'apport de la deuxième main mais aussi de l'amplitude de changement de prise moins importante et favorisée par la présence des deux mains sur le manche.

Par contre, il ne faut pas oublier également les évolution du matériel qui font que les raquettes sont équilibrées plus en tête aujourd'hui qu'il y a 15 ou 20 ans ce qui va forcément favoriser les revers à deux mains pour la recherche de maniabilité.

Après, il y a un également un facteur de l'apprentissage du 2 mains chez les enfants jeunes qui est primordial, c'est la lutte contre la dissymétrie musculaire liée à l'utilisation d'une seule main : aujourd'hui, apprendre à un enfant un revers à 1 mains avant 9 ou 10 ans peut créer un déséquilibre qui va gêner sa croissance par la suite.

[STICKMAGASSI]

moi perso en feeling le revers à une main:

+=gestuelle qui offre naturellement plus de "bombures"/lift aux balles

-=placement bcp plus exigent (balles rapides et eloignées a recuperer=bache)

a deux mains:

+=contre plus facile a executer qu'a une main

+=placement - exigent donc

-=lift plus dur a sentir qu'à une main car il y a une main de + a bien gerer lol

je ne parle qu'aux niveau sensations persos

[coachdav]

Mon fils joue au "tennis" depuis l'âge de 5 ans, il en a 8 aujourd'hui. Il apprend tous les coups du tennis et notamment le revers qui lui est enseigné à deux mains pour toutes les bonnes raisons déjà exprimées.

Par contre, lui comme son copain d'interclub du même âge, sont "fascinés" par le revers à une main et adore slicé à une main quand le jeu si prête ou en bout de course.

Je pense que le revers à une main n'est pas mort

[Alarue]

Bonjour Gérald 34,

Tu as certainement raison pour les NC ou les joueurs occasionnels, mais je peux te certifier qu'en tournoi,je ne rencontre que des joueurs qui ont un revers à 2M sauf exception rare

+1

Y en a qquns qui ont des revers à une main qui ont plus de 35 ans quand même dans la région où je jouais.

En Suede, le revers à une main c'est "exceptionnel". Perso on me le fait toujours remarquer, "ah tu as un revers à une main, c'est exotique".

[Emmanuel1971]

Mon fils joue au "tennis" depuis l'âge de 5 ans, il en a 8 aujourd'hui. Il apprend tous les coups du tennis et notamment le revers qui lui est enseigné à deux mains pour toutes les bonnes raisons déjà exprimées.

Par contre, lui comme son copain d'interclub du même âge, sont "fascinés" par le revers à une main et adore slicé à une main quand le jeu si prête ou en bout de course.

Je pense que le revers à une main n'est pas mort

Salut coachdav pareil pour mon fils de 8 ans , on lui a appris le 2M mais il est interresser par le 1M aussi pour faire comme Papa et accessoirement comme Gasquet ,Fed ,Wawrinka ou Dimitrov :-)

chez les garcons , je pense que tant que ces joueurs pro seront en activité et en haut de l'affiche le revers a 1M aura encore de l'avenir par contre chez les juniors y a t'il actuellement des futurs cracks qui utilisent ce coup ?

[mathvieu]

Et puis je trouve qu'un revers à une main s'intègre mieux dans un jeu d'attaquant service volée pour ma part. Mais comme le service volée disparait, le revers à une main risque aussi Avant que je ne joue service volée, j'avais un revers à deux mains. Quand je suis passé au service volée, je ne me suis plus senti à l'aise avec ce revers à 2 mains. Donc j'en ai lâché une et mon revers est meilleur que mon coup droit ! Vive l'exotisme !

[dragonax13]

Et puis je trouve qu'un revers à une main s'intègre mieux dans un jeu d'attaquant service volée pour ma part. Mais comme le service volée disparait, le revers à une main risque aussi Avant que je ne joue service volée, j'avais un revers à deux mains. Quand je suis passé au service volée, je ne me suis plus senti à l'aise avec ce revers à 2 mains. Donc j'en ai lâché une et mon revers est meilleur que mon coup droit ! Vive l'exotisme !

je ne crois pas connaître un seul serveur volleyeur pro avec un revers à 2 mains, c'est bien qu'il y a des raisons, notamment qu'ils utilisent tellement 1 seule main pour leurs volées, de revers par exemple qu'après ils sont bcp plus à l'aise comme ça du fond du court également

moi je ne me souviens plus si j'étais à 2m ou 1m quand j'étais petit, mais quand j'ai repris j'ai recommencé avec 1m et j'ai tout réappris, et depuis je me suis découvert un véritable relachement en revers que je n'arrive pas encore à avoir en CD, j'espère que ça va venir parce que ça me frustre bcp en ce moment lol

[couscoussian]

je ne crois pas connaître un seul serveur volleyeur pro avec un revers à 2 mains, c'est bien qu'il y a des raisons, notamment qu'ils utilisent tellement 1 seule main pour leurs volées, de revers par exemple qu'après ils sont bcp plus à l'aise comme ça du fond du court également

Il y'en a (eu) quelques uns, Mardy Fish ou Radek Stepanek par ex.

[Emmanuel1971]

j'ai commencer le tennis vers 12 ans dans les annees 80 ou l'enseignement dans le club du coin etait axé principalement sur le revers a 1M ,je me souviens vouloir faire comme mes idoles Connors et Bjorn Borg et je me suis fait rattraper de volée par le prof et maintenant c'est l'inverse qui se passe avec les gosses d'aujourd'hui

[mats27]

Le gros avantage du revers à une main, c'est que c'est la CLASSE !

C'est Fed l'esthète contre Rafa le besogneux

C'est Mac le génie contre Borg le bosseur

C'est Sampras l'attaquant sublime contre Agassi le contreur.

[Emmanuel1971]

Le gros avantage du revers à une main, c'est que c'est la CLASSE !

C'est Fed l'esthète contre Rafa le besogneux

C'est Mac le génie contre Borg le bosseur

C'est Sampras l'attaquant sublime contre Agassi le contreur.

tout a fait d'accord mais bon t'as quand meme Wawrinka qui fait un peu bucheron quand il lache son 1M :-)

[Iceolo]

Et puis je trouve qu'un revers à une main s'intègre mieux dans un jeu d'attaquant service volée pour ma part.

C'est ça que je trouve bizarre.

En revers à une main, tu as forcément moins de contrôle et c'est plus difficile de prendre la balle au rebond.

Alors monté à la volée avec un revers à une main, pour moi c'est vraiment dure.

Sur le papier, j'ai l'impression que la phase de monté se ferai plus facilement avec un revers à 2 mains en prenant la balle au rebond.

[Paz]

Bonjour

Je me permets de lancer ce sujet car jaimerai avoir lavis de spécialistes Pourquoi pas mal de profs de Tennis sont de plus en plus réticents denseigner le revers a une main chez les plus jeunes ??

Par exemple je sens que mon fils a l'aptitude de pouvoir apprendre ce coup malgre ses 8 ans mais on me dit d'attendre qu'il ait au moins 11/12 ans...

Merci

Chez moi, le revers a 1 main est plus naturel, instinctif même. Vu que je ne suis pas une exception, je peux affirmer que cela doit être pareil pour bon nombre de joueurs. Le revers à 1 main va donc perdurer tant qu'existera le tennis !

D'ailleurs, chez les autres sports de raquettes (bad, squash, ping pong, etc) le revers se joue à une main également. Pour le coup le tennis fait exception.

[arno 59]

Il y'en a (eu) quelques uns, Mardy Fish ou Radek Stepanek par ex.

Rafter surtout.

Le revers à 1 main permet beaucoup de variations et s'avère donc intéressant en phase d'attaque.

En défense, c'est amusant de voir aujourd'hui les Djoko, Nadal et consorts sortir régulièrement des balles très longues coupées en 1 main pour casser le rythme.

[couscoussian]

Rafter surtout.

Le revers à 1 main permet beaucoup de variations et s'avère donc intéressant en phase d'attaque.

En défense, c'est amusant de voir aujourd'hui les Djoko, Nadal et consorts sortir régulièrement des balles très longues coupées en 1 main pour casser le rythme.

En fait je parlais des joueurs qui pratiquent le SV avec un revers à 2 mains

[couscoussian]

Oui, personne ne dit le contraire, enfin je crois pas

[stero]

Je pense que c'est propre à chacun, une histoire de cerveau encore ^^

Pour moi c'est%2

[Emmanuel1971]

oui tout a fait meme si il me semble plus aisé pour une joueur de passer du revers a 2M a un revers a 1M que l'inverse

[Paz]

oui tout a fait meme si il me semble plus aisé pour une joueur de passer du revers a 2M a un revers a 1M que l'inverse

j'ai commencé à 1M et j'ai tenté le 2M. sur le coup ça m'a aidé et mes coups étaient plus réguliers. Mais lorsque j'étais "pris à la gorge" en match, d'instinct je tapais à 1M. Du coup je suis resté dessus et je le bosse sérieusement.

[Emmanuel1971]

bah moi impossible de passer a 2M , aucune sensation ou control donc je suis retourné bosser mon 1M

[coachdav]

Le gros avantage du revers à une main, c'est que c'est la CLASSE !

C'est Fed l'esthète contre Rafa le besogneux

C'est Mac le génie contre Borg le bosseur

C'est Sampras l'attaquant sublime contre Agassi le contreur.

Vu comme cela je suis tout à fait d'accord

[topper harley]

+1 ?

[+Lomax]

Le revers une main, c'est la vie.

Le revers deux mains, c'est pour la garder au cas où

[denebola]

Rafter surtout.

Le revers à 1 main permet beaucoup de variations et s'avère donc intéressant en phase d'attaque.

En défense, c'est amusant de voir aujourd'hui les Djoko, Nadal et consorts sortir régulièrement des balles très longues coupées en 1 main pour casser le rythme.

Rafter ? il jouait à une main.

Par contre, ce qui est intéressant, ce sont les cas de Sampras et Edberg qui jeunes avaient un revers à deux mains jusqu'à 12 ans et 14 ans et qui sont passés par la suite à un revers à une main.

[arno 59]

Bon, j'ai rien dit : mea culpa .