[Octobre 2013] Nouveau mode de calcul du classement

1040 posts in this topic

Posted · Report post

Kramer, je suis totalmeent d'accord avec toi, j'avançais juste l'excuse qu'ils vont sortir :/

On devrait avoir les règles AVANT le lancement de la saison

(tout comme avoir les règles du nombre d'équipes qui montent/descendent avant le début dudit championnat : ce n'était pas le cas la saison passée car rien était prévu dans les règlements pour les poules de 5 équipes :o)

qq part , meme si rien n'est encore sorti , on se rend compte que la FFT essaye de simplifier un peu le systeme de calcul : en qq mois il auront qd meme fait sauter la regle montée+maintien, et le capital de depart (comme quoi l'usine a gaz qu'ils avait monté n'etait pas necessaire.

Peut être qu'ils vont aussi se pencher sur un enormité qui subsiste : un joueur qui ne prend pas de licence perd 2 classements , le meme qui ne matche pas mais prend une licence n'en perd q1 (Niveau "valeur du joueur" ca n'a aucun rapport !)

Quant à l'histoire du bonus pour les joueurs "qui joue peu et bien" , meme si ca part d'une bonne idée, ca ne reglera pas le souci : 5 victoires à 30/1, qd on a 15/2 dans le bras, meme avec un bonus de 50pts , ca n'amenera guere qu'a le faire passer 30 année suivante et refaire le meme carton .

Un systeme simple est de monter un classement mini en fonction du meilleur classement obtenu et de palier de descente chaque x années

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

oui et le systeme de bonus existe déjà si tu n'as pas de défaites significatives. je vois pas trop quelle est la différence :pinch: mais bon, attendons le règlement définitif. :whistling:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Là c'est après seulement 5 matchs joués, genre les 5 matchs de championnat et rien d'autre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

non je crois qu'il faut un minimum de 5 matches

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

tu as 150 tous les 5 matchs pas perdus ou en tout? Ce serait bien de primer les gens qui jouent beaucoup avec des saisons régulières.

En plus, à partir d'un certain classement, il faut carrément jouer pour monter. Il faudrait vraiment gonfler la prime.

Regardez par exemple 6175052M contre qui j'ai joué cette année. Il joue selon lui 0 ou -2 et il a eu balle de match contre un des -15. Il est à des années lumière d'être calculé à 1 ou alors il faudrait sacrément le bonifier (beaucoup plus de 150 points).

Lui aussi: 5645822 sème la terreur à 5 depuis de nombreuses saisons.

Enfin, le fait de dire si tu perds une fois tu es mort pour le bonus ce n'est pas une bonne idée et même si tu ne joues pas beaucoup. Tu as toujours un jour sans, une blessure, un autre mec sous classé etc...

Si la FFT trouve un moyen mathématique à la résolution de ce problème, je serais admiratif et comprendrais presque ce retard inadmissible dans la publication du règlement!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

C'est une note interne pour le moment, la FFT fera la communication en temps voulu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

En fait ce qu ils devraient faire c est ne pas comptabiliser dans le V-E-2I-5G un contre si ce fameux contre est quelqu un qui fait moins de 5 matches par an.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Si on fait pts actuel - pts de depart le resultat est bizare

40 4 30/5 45 30/4 80 30/3 125 30/2 175 30/1 195 30 210 15/5 205 15/4 235 15/3 265 15/2 285 15/1 285

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

En plus, à partir d'un certain classement, il faut carrément jouer pour monter. Il faudrait vraiment gonfler la prime.

Regardez par exemple 6175052M contre qui j'ai joué cette année. Il joue selon lui 0 ou -2 et il a eu balle de match contre un des -15. Il est à des années lumière d'être calculé à 1 ou alors il faudrait sacrément le bonifier (beaucoup plus de 150 points).

La règle est surtout intéressante pour les 3è séries où 5 matchs ne suffisent plus pour se maintenir sans bonus.

Après on ne peut pas maintenir ton mec à 2/6 alors qu'il a seulement 7 victoires... même s'il joue au dessus ! A ce niveau là, il faut qd mm jouer un minimum pour garder son classement...

Avec le bonus de 150 points de la nouvelle règle, il n'est pas loin de monter d'ailleurs !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Si on fait pts actuel - pts de depart le resultat est bizare

40 4

30/5 45

30/4 80

30/3 125

30/2 175

30/1 195

30 210

15/5 205

15/4 235

15/3 265

15/2 285

15/1 285

Pourquoi bizarre ? Parce que ce n'est pas linéaire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

A mon avis on n’aura pas les nouveaux barèmes avant novembre. Le temps qu’ils fassent des simulations pour maintenir la pyramide avec les classements finaux d’octobre,

Ce que je trouve aberrant c’est qu’ils veuillent appliquer en octobre 2013 des changements qui n’en sont qu’au stade d’une note interne alors que la saison concernée a déjà commencé.

Ce serait beaucoup plus cohérent en terme de timing que ca s’applique à partir de l’intermédiaire de février 2014.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

La règle est surtout intéressante pour les 3è séries où 5 matchs ne suffisent plus pour se maintenir sans bonus.

Après on ne peut pas maintenir ton mec à 2/6 alors qu'il a seulement 7 victoires... même s'il joue au dessus ! A ce niveau là, il faut qd mm jouer un minimum pour garder son classement...

Avec le bonus de 150 points de la nouvelle règle, il n'est pas loin de monter d'ailleurs !

Il se maintient à 2 plutôt facilement le gars (il a le bonus de 100 pour 10 matchs et absence de défaite significative). Avec le bonus de 150, il n'a que 50 points en plus. Il ne monte toujours pas. Pourtant, avec le même palmarès relatif (en remplaçant 1/ par 15/), il passerait de 15/2 à 15/1 (je ne compte pas le bonus de 100).

Donc là on a un gars sous classé qui ne perd pas avec quand même 10 matchs qui restera sous classé 150 points ou non.

Plus le classement monte, plus il faut jouer et donc plus il faudrait compenser en récompensant ceux qui ne perdent pas et qui ne font pas beaucoup de matchs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

J - 12

(Je crois que ça vaut triple au Mot de minuit )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

En fait ce qu ils devraient faire c est ne pas comptabiliser dans le V-E-2I-5G un contre si ce fameux contre est quelqu un qui fait moins de 5 matches par an.

Ca c'est une bonne idée....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Il se maintient à 2 plutôt facilement le gars (il a le bonus de 100 pour 10 matchs et absence de défaite significative). Avec le bonus de 150, il n'a que 50 points en plus. Il ne monte toujours pas. Pourtant, avec le même palmarès relatif (en remplaçant 1/ par 15/), il passerait de 15/2 à 15/1 (je ne compte pas le bonus de 100).

Donc là on a un gars sous classé qui ne perd pas avec quand même 10 matchs qui restera sous classé 150 points ou non.

Plus le classement monte, plus il faut jouer et donc plus il faudrait compenser en récompensant ceux qui ne perdent pas et qui ne font pas beaucoup de matchs.

oui mais là on atteint les limites du truc : on en peut pas faire monter un mec à 1 avec seulement 7 victoires.... il lui suffisait de faire un ou 2 tournois de + et il montait. On ne peut pas forcer les gens à jouer non plus même je comprends que c'est chiant pour toi qui l'a joué....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Je m'en fous complètement qu'il monte à 1, qu'il reste 2 ou même qu'il descende 3! Moi je monte 3 :sorcerer: enfin j'espère. Même si je me suis pris des pains dans tous les sens, j'ai passé un très bon moment. Le gars était très sympa, je n'ai pas été ridicule (j'ai du prendre 3 et 4 ou un truc comme ça) et c'est toujours intéressant de jouer contre beaucoup plus fort.

Ce que je dis juste c'est que si ce mec n'est pas avantagé par le système de bonus pour gens qui sont sous classés car ils ne jouent pas trop qui le sera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

A mon avis on n’aura pas les nouveaux barèmes avant novembre.

Voire même décembre.

Regardez le commentaire sous la photo. Sachant qu'ils on besoin de connaître les deux meilleurs français (fille et garçon) pour la photo en première page du mémo classement, vous en déduisez ce que vous voulez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

non ce kramer là ne fait pas de cinéma mais de la télé! Il joue au golf dans la mer en visant les baleines. Au tennis il se contente de ramasser les balles!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Je m'en fous complètement qu'il monte à 1, qu'il reste 2 ou même qu'il descende 3! Moi je monte 3 :sorcerer: enfin j'espère. Même si je me suis pris des pains dans tous les sens, j'ai passé un très bon moment. Le gars était très sympa, je n'ai pas été ridicule (j'ai du prendre 3 et 4 ou un truc comme ça) et c'est toujours intéressant de jouer contre beaucoup plus fort.

Ce que je dis juste c'est que si ce mec n'est pas avantagé par le système de bonus pour gens qui sont sous classés car ils ne jouent pas trop qui le sera.

Ce genre de bonus ne vise pas ton joueur, lui il a des (grosses) perfs et s'il ne monte pas c'est parce qu'il ne veut pas faire 1 ou 2 tournois de +.

Les joueurs visés sont ceux qui ne font par ex que le championnat par équipes, qui gagnent leurs 5 matchs à classement égal ou inférieur et qui ne jouent plus. Ils n'ont pas assez de points pour se maintenir alors qu'ils n'ont aucune contre mais ils n'ont pas joué au dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

J-11

fae44e649b1fcd66798efce82780f2a1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited) · Report post

Yep !

Il y a ça aussi que je trouve cool !

Sanction :

  • Les joueurs ayant un bilan inférieur ou égal à -100 seront descendus d’un échelon supplémentaire après l’harmonisation afin de ne pas pénaliser leurs adversaires.

Edit : En fait, je raconte n'importe quoi puisque le bilan pénalisant ne concerne que les 2nd séries et les premières . (Ça va devenir encore plus difficile d'accéder à la 2nd série !!! )

Edited by JojoKoto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

A mon avis on n’aura pas les nouveaux barèmes avant novembre.

Voire même décembre.

Regardez le commentaire sous la photo. Sachant qu'ils on besoin de connaître les deux meilleurs français (fille et garçon) pour la photo en première page du mémo classement, vous en déduisez ce que vous voulez

Et voilà, vous avez la réponse dans le lien de LT.......

http://www.fft.fr/ac...s-tes-combien-0

Vais le mettre ici aussi ;)

.......Les nouvelles normes seront communiquées courant décembre 2012

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Les nouvelles normes en décembre 2012, donc possibilité de les appliquer pour la saison 2013 (vu que le classement intermédiaire est en février).

On va naviguer dans le vide pendant la première inter-saison, ça va être drôle .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Report post

Les nouvelles normes en décembre 2012, donc possibilité de les appliquer pour la saison 2013 (vu que le classement intermédiaire est en février).

On va naviguer dans le vide pendant la première inter-saison, ça va être drôle .

C'est quand la 1ère inter-saison ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now