sean95

[Octobre 2013] Nouveau mode de calcul du classement

1040 posts in this topic

C'est plus facile de se maintenir (+10 points pour une victoire à échelon égal) que de monter (-10 points pour une perf') avec le nouveau système je pense.

Mais la suppression du capital de départ compense pas mal les choses à mon avis. Ce capital de départ n'était pas trés équitable, pas plus que le nombre de victoires prise en compte d'ailleurs...

Il va bien falloir pénaliser "un peu plus" les contres qu'actuellement pour éviter les joueurs qui balancent des matches et qui prennent des paquets de contres à 5 niveaux sous leur classement. Il y a des palmarès qui font peur (ou rire !).

Share this post


Link to post
Share on other sites

nat54,

c'était déjà pas simple et il aura fallu 4 ans pour comprendre le système actuel...et voilà que la FFT va le changer.

ça va faire mal au crâne la saison prochaine et ça va râler pas mal pour ceux qui seront "lésés" par le nouveau système.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fédé va bien nous pondre 1 ou 2 modif' bien chiadées ou il faut bac+5 pour comprendre. Le ratio victoires/défaites était déjà pas simple, alors manquerait plus qu'elle le complique encore un peu :w00t:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors qu'un bon vieux système bonus/malus tout bête, avec toutes les victoires et défaites prises en compte, ça serait tellement plus simple...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors qu'un bon vieux système bonus/malus tout bête, avec toutes les victoires et défaites prises en compte, ça serait tellement plus simple...

Viens jouer en Belgique! Pas de capital de départ, tous les matches comptent, tu montes si t'arrives à 350 points à la fin de la saison. Tu descends si tu as en dessous de -20.

464337Capture.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec le mode de calcul belge : 7 victoires à échelon égal = montée (sans défaites) ou 1 victoire et 7 défaites à échelon égal = maintien. :w00t:

J'vais peut-être demander la double nationalité !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Combien de points rapportent la victoire à échelon -1 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour info, la fft envisage de supprimer les classements jusqu'à 11 ans...

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour info, la fft envisage de supprimer les classements jusqu'à 11 ans...

Ah ! Bonnne info !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si Sean a parlé de 2014, pour moi cela veut dire que le classement de la saison 2013-2014 sera calculé ainsi. D'ici là, que ce soit le classement d'octobre 2012 ou les intermédiaires de février et juin 2013, on reste sur les mêmes règles actuelles.

Je me trompe, Sean ?

Non tu as tout bon.

Le classement 2014 est celui qui sortira en octobre 2013

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca veut dire qu'on calcule les intermédiaires avec une méthode et le classement final avec une autre méthode?

Ca n'a aucun sens :dur:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le classement 2014 est comme son nom l'indique celui qui servira pour la saison 2014.

Ce n'est pas le cas des classements intermédiaires vu que :

1) tu ne peux QUE monter

2) que même si tu es monté au classement intermédiaire, tu peux redescendre au classement final.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve quand même qu'appliquer deux méthodes de calcul sur les mêmes résultats, ce n'est pas très logique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve quand même qu'appliquer deux méthodes de calcul sur les mêmes résultats, ce n'est pas très logique.

Idem, je trouve ça c*n.

Faut juste espérer qu'il n'y aura pas de "gros" remaniement dans les barèmes de maintien, sinon ça va râler !

"Ouais ! La simulation FFT me donnait maintien à l'issue de l'intermédiaire, aucun de mes adversaires n'est descendu en octobre et je ne me maintiens plus !! Abusé, je vais tout péter !! C'était mieux avant, nia nia nia ..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Combien de points rapportent la victoire à échelon -1 ?

Je réedite ma question.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je réedite ma question.

250 :derien:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non tu as tout bon.

Le classement 2014 est celui qui sortira en octobre 2013

Merci :judge: :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah tiens, lui, il gagne des points, parce qu'il a très régulièrement battu des mecs de son classement.

En gros, la tendance est à laisser peut être autant de points, mais maintenant les perfs vont se jouer aux victoires à classement égal, ce qui parait plus logique : quelqu'un qui gagne très souvent à classement égal, est au dessus.

+1

Non seulement, ça permet de mieux niveler le jeux (on privilégie les matchs gagnés à échelon égal), mais en plus ça évite les "super perfs" !

(Rien, que sur mon palmarès, je connais 4 joueurs qui ont perfé à N+3 et à chaque fois que je regarde les mecs qu'ils ont battu, c'est toujours un type qui n'a quasiment aucune victoire ou alors des victoires à N-3).

Mais en plus, ça permet aussi (à mon avis), d'obliger les mecs qui arrêtent la compétition de faire au moins quelques tournois, plutôt que de laisser pourrir leur classement et d'avoir une "super remontée" avec des perfs qui rapportent à gogo ...

Donc, la progression sera moins rapide, mais les classements à terme plus juste !

Share this post


Link to post
Share on other sites

juste ppour savoir: le systeme de classement actuel a été mis en place en quelle année? (hormis l'histoire qu'ils ont supprimé le palier de montée pour juste garder le fait d'avoir les points de maintien au niveau sup pour monter)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non seulement, ça permet de mieux niveler le jeux (on privilégie les matchs gagnés à échelon égal), mais en plus ça évite les "super perfs" !

(Rien, que sur mon palmarès, je connais 4 joueurs qui ont perfé à N+3 et à chaque fois que je regarde les mecs qu'ils ont battu, c'est toujours un type qui n'a quasiment aucune victoire ou alors des victoires à N-3).

Mais en plus, ça permet aussi (à mon avis), d'obliger les mecs qui arrêtent la compétition de faire au moins quelques tournois, plutôt que de laisser pourrir leur classement et d'avoir une "super remontée" avec des perfs qui rapportent à gogo ...

Donc, la progression sera moins rapide, mais les classements à terme plus juste !

Tout à fait d'accord avec ça.

M. de la Palisse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai pas tout compris mais je suis déjà pret à raler!

Share this post


Link to post
Share on other sites

250 :derien:

25 tu veux dire ? :P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve quand même qu'appliquer deux méthodes de calcul sur les mêmes résultats, ce n'est pas très logique.

Sauf que les intermédiaires servent à remettre éventuellement à jour le classement 2013 sorti en octobre, pas à calculer le futur classement 2014 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu parles de moi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors qu'un bon vieux système bonus/malus tout bête, avec toutes les victoires et défaites prises en compte, ça serait tellement plus simple...

Comme avant quoi....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now