37 réponses à ce sujet

[JojoKoto]

ChanceN, le 30 janvier 2012 - 21:57 , dit :

A toi de nous le dire, go google jeune gomme, impose ton style !

Le Style, c'était pas pour Sharapovette , ou plutôt Sharapoilu (des pattes) ?

[denebola]

nat54, le 30 janvier 2012 - 21:13 , dit :

désolée ça tombe sur toi mais je n'en peux plus depuis plusieurs jours
ça vient de COACH donc coaché
merci

[Gazy]

En GC Roger en est a 23 finales ( dont 10 de suite entre 2005 et 2007 puis 8 de suite entre 2008 et 2010 ) suis Lendl ( 19 ) et Sampras 18 .
( À noter qu'un seul tournoi s'insère entre les séries de finales consécutives de Roger Federer (défaite en demi-finale à l'Open d'Australie 2008). Il a donc joué 18 finales sur 19 Grand Chelem consécutifs.)

GC + Masters : Federer 30 ( 13 de suite ) Lendl 28 ( 5 de suite ) Sampras 24 Borg 20 Agassi 19 ( 5 de suite )

Si Wiki est a jour Federer en est a 30 demi finales ( en GC + Masters ) , Connors résiste seul avec ces 31 . Lendl 28 .

Nombre de victoires en GC , Connors 233 Federer 232 encore un record qui va tomber .

[Mariloo29]

Gazy, le 30 janvier 2012 - 22:36 , dit :

En GC Roger en est a 23 finales ( dont 10 de suite entre 2005 et 2007 puis 8 de suite entre 2008 et 2010 ) suis Lendl ( 19 ) et Sampras 18 .
( À noter qu'un seul tournoi s'insère entre les séries de finales consécutives de Roger Federer (défaite en demi-finale à l'Open d'Australie 2008). Il a donc joué 18 finales sur 19 Grand Chelem consécutifs.)

GC + Masters : Federer 30 ( 13 de suite ) Lendl 28 ( 5 de suite ) Sampras 24 Borg 20 Agassi 19 ( 5 de suite )

Si Wiki est a jour Federer en est a 30 demi finales ( en GC + Masters ) , Connors résiste seul avec ces 31 . Lendl 28 .

Nombre de victoires en GC , Connors 233 Federer 232 encore un record qui va tomber .

Federer va sans aucun doute les dépasser

[Gazy]

Un record ne risque pas de tomber , celui de Borg a RG 1978 , il gagne en ne perdant que 32 jeux en 21 sets ! Soit ? 1.5 jeu perdu par set . ENORME !


Sinon Federer a gagner 70 tournois ATP . Mc 77 Lendl 94 et Connors 109 ! Celui la il ne l'aura pas .

La réponse a ma question : Fed : 100 finales , Vilas 104 , Mc 108 , Lendl 146 et Connors 160 !

En bref Connors et Lendl sont intouchables .

[JojoKoto]

Y avait un post sur les records que Federer ne pourra jamais battre ... mais je n'arrive plus à le trouver (d'ailleurs c'est pas la première fois que j'en parle mais bon, si il faut gaspiller sa salive autant le faire bien )

[Gazy]

Y'a aussi le nombre de victoires en ATP : Federer 810 ( a jour ? ) Agassi 870 Mc 875 Vilas 923 Lendl 1071 Connors 1241!

Et le record de semaines N°1 : Sampras 286 Federer 285 ........ Nadal 102 . Federer a le record en semaines consécutives 237 contre 180 pour Connors et 157 pour Lendl .

[louhans]

Gazy, le 30 janvier 2012 - 23:37 , dit :

Y'a aussi le nombre de victoires en ATP : Federer 810 ( a jour ? ) Agassi 870 Mc 875 Vilas 923 Lendl 1071 Connors 1241!

Et le record de semaines N°1 : Sampras 286 Federer 285 ........ Nadal 102 . Federer a le record en semaines consécutives 237 contre 180 pour Connors et 157 pour Lendl .

j'ai vachement + de mal à m'intéresser aux records portant sur le classement atp qu'aux records (bien kiffants, eux) portant sur les palmarès, les perfomances en tournoi :

le fait de savoir que c'est l'atp qui, pour des raisons pas toujours très claires ou très limpides, décide que tel tournoi vaut tant de points, telle performance vaut tant de points, tant de tournois sont pris en compte, etc., et que ces règles changent régulièrement... y a une part d'arbitraire dans les critères de points atp et wta qui fait que le classement, bon...

d'ailleurs, autant les joueurs sont hyper contents d'être numéro 1 quand ils le sont, autnat ils ont tous en tête que ce qui reste, ce qui compte vraiment, c'est les titres, les grands matches, etc.

[Manu_ser]

Gazy, le 30 janvier 2012 - 22:36 , dit :

( À noter qu'un seul tournoi s'insère entre les séries de finales consécutives de Roger Federer (défaite en demi-finale à l'Open d'Australie 2008). Il a donc joué 18 finales sur 19 Grand Chelem consécutifs.)

Incroyable !

[Gazy]

louhans, le 31 janvier 2012 - 02:33 , dit :

j'ai vachement + de mal à m'intéresser aux records portant sur le classement atp qu'aux records (bien kiffants, eux) portant sur les palmarès, les perfomances en tournoi :

le fait de savoir que c'est l'atp qui, pour des raisons pas toujours très claires ou très limpides, décide que tel tournoi vaut tant de points, telle performance vaut tant de points, tant de tournois sont pris en compte, etc., et que ces règles changent régulièrement... y a une part d'arbitraire dans les critères de points atp et wta qui fait que le classement, bon...

d'ailleurs, autant les joueurs sont hyper contents d'être numéro 1 quand ils le sont, autnat ils ont tous en tête que ce qui reste, ce qui compte vraiment, c'est les titres, les grands matches, etc.

+1

[Gazy]

C'est le record de Borg a RG en 78 qui m'a scotché moi .

[louhans]

Gazy, le 31 janvier 2012 - 10:13 , dit :

C'est le record de Borg a RG en 78 qui m'a scotché moi .

+ 1 ça c'est vraiment hallucinant

[Klingsor]

Tout pareil ! Je pensais pas que quelqu'un par le passé avait fait mieux que Nadal à RG 2008 (?) où il ne perd que 1.8 jeu par manche en moyenne pendant tout le tournoi (à vérifier cependant ce chiffre...