De l'importance des consolantes
#1
Posté 17 octobre 2011 - 07:25
Après ma défaite au premier tour, je demande s'il y a une consolante. La fille me regarde avec un air outré (un peu comme si j'avais posé une question déplacée) et me dit que non.
Meylan est un gros club. Ils ont 4 courts couverts et 7 ou 8 courts extérieur (je n'ai pas compté). J'ai regardé les tableaux, il y avait une vingtaine de participants (peut-être 30, mais pas plus). Je pense que ne pas organiser de consolante dans ce cas, c'est de la mauvaise volonté.
En agissant de la sorte, les organisateurs mettent leur tournoi en danger car les gens qui ont perdu au premier tour, s'il n'y a pas de consolante, risquent de ne pas revenir l'année d'après. Ce risque est d'autant plus accentué qu'il n'y a pas beaucoup de participants dans les tableaux.
Je m'explique...
Par exemple, dans le tableau féminin, il devait y avoir une quinzaine de participantes. Du coup, tous les classements n'étaient pas représentés. J'ai vu une fille classée 40 qui rencontrait au premier tour une fille classée 30/3. Elle s'est pris 6/0 6/0 en moins d'1h... Si tu ne proposes pas une consolante à cette pauvre fille, t'es sûr que tu ne la reverras pas l'année d'après. Elle s'est levé tôt un dimanche, elle a pris sa voiture pour venir, a payé 16 Euros pour se prendre une fessée. Même pour la fille classée 30/3, ce n'est pas intéressant car même si elle a passé un tour facile, elle n'aura pas marqué beaucoup de point.
L'année prochaine, la 40 ne reviendra pas, c'est sûr et la 30/3 peut-être pas non plus. Sans parler des autres perdantes du premier tour qui seront certainement pour beaucoup dans le même cas. L'année prochaine, il n'y aura plus 15 ou 20 particpantes, mais 10 ou 15. Le club signe ainsi, petit à petit, la mort de son tournoi alors que s'ils proposaient une consolante, cela attirerait plus de monde, éviterai les écarts de classements trop importants au premier tour et fidéliserai les participants.
Je pense que les organisateurs de tournois ne devraient prendre conscience de l'importance d'une consolante pour la pérénité de leur tournoi.
#2
Posté 17 octobre 2011 - 07:49
Soit sérieux 2min...
#3
Posté 17 octobre 2011 - 07:51
ce n'est pas toujours le cas sauf l'été
c'est dommage je te le concède mais pas la faute des juges arbitres ou des clubs; D'autant plus dommage que c'est agréable de gagner un tableau consolante homologué ( 2 fois en plus dans mon cas )
on a une coupe et on peut dire" j'ai gagné un tournoi!"
slt
#4
Posté 17 octobre 2011 - 07:51
DnCkY, le 17 octobre 2011 - 07:49 , dit :
Soit sérieux 2min...
Exactement, un tableau à 8 clampins et tu sauves ton tournoi.
#5
Posté 17 octobre 2011 - 08:01
D'ailleurs, j'ai jms vu de consolante en +35ans dans le secteur.
#6
Posté 17 octobre 2011 - 08:07
#7
Posté 17 octobre 2011 - 08:10
Victor30, le 17 octobre 2011 - 08:07 , dit :
Non, c'est les joueurs de 4eme série qui perdent à leur 1er tour. Tu ne repayes pas de droits d'inscriptions pour le faire.
Après certains organisateur étendent ça au 3eme série (mais c'est très rares)
Toi, tu évoques la fin de tableau des 4eme série
#8
Posté 17 octobre 2011 - 08:12
DnCkY, le 17 octobre 2011 - 08:01 , dit :
Si tu n'as pas assez de participantes, que tu es obligé de proposer des 1ers tours à perf +3 et que tu ne peux pas organiser de consolante, tu te débrouilles au moins pour avoir quelques lots pour les perdants du premier tour. Sinon, tu annules le tournoi. Là, c'est vraiment prendre les participants pour des vaches à lait.
Je ne serai pas étonné de ne pas revoir ce tournoi (en féminin en tout cas) dans le calendrier de l'année prochaine.
DnCkY, le 17 octobre 2011 - 08:01 , dit :
#9
Posté 17 octobre 2011 - 08:22
#10
Posté 17 octobre 2011 - 08:24
Pas homologué? Tu veux te faire appelé Arthur par les participants si ils viennent à perfer?!
Ce que je voulais dire, ne soit pas étonné qu'il n'en est pas... C'est pas ton 1er +35...
Je comprends bien ton point de vu, mais à un moment, si tu vas en tournois, tu es conscient que tu peux te faire sortir au 1er tour et ne plus rejouer. Si tu "ne peux pas accepter", tu fais du tennis "loisir" avec les copains d'apéro
#11
Posté 17 octobre 2011 - 08:26
KaDasS, le 17 octobre 2011 - 08:22 , dit :
Par contre je continue à penser qu'on ne peut pas faire un premier tour 40 contre 30/3 sans rien proposer de plus à la perdante. Ce n'est pas correct, ils auraient du annuler le tournoi.
#12
Posté 17 octobre 2011 - 08:27
Quand tu vois les tableaux...
#13
Posté 17 octobre 2011 - 08:29
C'est sur que de faire une consolante à 5-6 personnes c'est pas évident, déjà que sur un tournoi de 150-200 inscrits, on est pas tant que ça à disputer la consolante.
Sachant que beaucoup de personnes ne sont pas forcément disponible pour la jouer car ça se joue généralement 1 à 2 semaines après les premiers tour.
#14
Posté 17 octobre 2011 - 08:32
DnCkY, le 17 octobre 2011 - 08:24 , dit :
Je ne rale pas pour moi. J'ai perdu au premier tour, mais il y a eu un match, on a joué, je me suis fait plaisir, je n'en demande pas plus. C'est le cas de cette pauvre fille qui m'a fait mal au coeur. Elle n'avait quasiment aucune chance, tout le monde le savait. Les organisateurs on du se dire que ça faisait toujours 16 Euros de pris. Je ne trouve pas ça correct.
#15
Posté 17 octobre 2011 - 08:40
ppod, le 17 octobre 2011 - 08:32 , dit :
Ca devient hélas courant et même à niveau largement plus haut! Quand tu vois que cet été notre 3/6 (4/6 à ce moment là) a jouer à..... 15/5 ou 15/4.... voir même notre 15/1 qui joue régulièrement à -2 d'entrée...
+2 devient la norme chez les femmes, c'est le malheur
#16
Posté 17 octobre 2011 - 08:43
ppod, le 17 octobre 2011 - 08:32 , dit :
Je ne rale pas pour moi. J'ai perdu au premier tour, mais il y a eu un match, on a joué, je me suis fait plaisir, je n'en demande pas plus. C'est le cas de cette pauvre fille qui m'a fait mal au coeur. Elle n'avait quasiment aucune chance, tout le monde le savait. Les organisateurs on du se dire que ça faisait toujours 16 Euros de pris. Je ne trouve pas ça correct.
Le problème des tournois féminins c'est qu'elles sont très peut à les jouer, donc il y a souvent de gros écarts de niveaux entre les joueuses, ce qui explique sûrement le fait qu'il y avait 3 niveaux d'écart sur ce match! Je suppose qu'il n'y avait pas de 30/5 ou de 30/4?
#17
Posté 17 octobre 2011 - 08:45
DnCkY, le 17 octobre 2011 - 08:40 , dit :
+2 devient la norme chez les femmes, c'est le malheur
Peut-être faudrait-il que la FFT se penche sur le problème et essaye de trouver des solutions pour faire revenir les filles sur les terrains... Des subventions peut-être. Ca pourrait permettre, par exemple, d'offrir 1 ou 2 inscriptions gratuites avec chaque licence. L'entrée en boite est bien gratuite pour les filles, pourquoi pas l'inscription aux tournois ?
#18
Posté 17 octobre 2011 - 08:53
La fft peut se pencher autant que tu veux, mais discute un peu avec ces dames, tu verras elles te répondent toutes la même chose: manque de temps, préfère consacrer du temps à leur famille et enfin pas l'envie de jouer en compétition. Pour elles, ca reste un loisir pour voir les coupines!
Partant de là, tu ne peux pas faire grand chose.
Si quelqu'un à le ration licence féminine - nb de joueuses classés, je suis preneur
#20
Posté 17 octobre 2011 - 09:55
#22
Posté 17 octobre 2011 - 10:21
L'idéal, chez les filles, quand tu as peu de petits classements, c'est de faire une poule.
Faudrait voir le tableau pour se faire une opinion.
#24
Posté 17 octobre 2011 - 12:09
Sportivement, c'est pas "folichon" (même si tu ne devrais pas traverser le tableaux en toute logique)
#25
Posté 17 octobre 2011 - 12:12
On doit revendiquer quoi nous les 3ème série quand on fait des first ??
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)












