19 réponses à ce sujet

[grp]

Bonjour,

Est ce que vous partagez mon sentiment? J'ai l'impression que la partie saisie de résultats et simulation de classement de classim (donc pas le forum hein...) est progressivement délaissée par les compétiteurs au profit de l'espace du licencié, certes peu accueillant mais sur lequel la saisie des résultats est automatique.

Qu'en pensez vous?

[CeD]

grp, le 26 septembre 2011 - 16:01 , dit :

Bonjour,

Est ce que vous partagez mon sentiment? J'ai l'impression que la partie saisie de résultats et simulation de classement de classim (donc pas le forum hein...) est progressivement délaissée par les compétiteurs au profit de l'espace du licencié, certes peu accueillant mais sur lequel la saisie des résultats est automatique.

Qu'en pensez vous?

Pas forcément : les résultats n'apparaissant qu'à la fin de l'épreuve, comme pour les championnats individuels, il peut-être plus intéressant de se baser sur la simulation de Classim pour savoir où on en est sans attendre la fin de l'épreuve.
De plus, je trouve Classim un peu plus intuitif que l'espace licencié (la saisie pour simuler un résultat, le détail du calcul est plus explicite, les stats). Donc il faut jongler entre les deux (pour voir les résultats de tes adversaires), mais ça se fait.

[solmhyrn]

Que tu as raison. Surtout depuis qu'il n'y a plus le lien avec l'espace du licencié à partir de Classim.
Et surtout depuis aussi que les JA passent de plus en plus par l4AEI, et qu'on attend donc beaucoup moins que l'espace du licencié soit à jour..... même si certains valident tardivement.
Dans mon cas, fin du tournoi hier, aujourd'hui sur l'espace du licencié. Parfait.....

[Luneo]

Je continue à noter mes saisons (sur une appli iphone, pas sur classim) malgré l'espace du licencié, pour la bonne et simple raison qu'il y a manque plein d'informations (score, remarques...). Et que certaines épreuves sont entrées très tard sur l'AEI.

[ppod]

Pareil que Luneo. Classim est plus complet, je l'utilise toujours.

[totoro]

Je trouve les 2 complémentaires.
Je rentre mes résultats sur classim, ensuite, l'espace du licencié me permet d'estimer le futur classement de mes adversaires.

[tsubasa&co]

j'utilise aussi claqssim (rien que pour les scores, remarque, surface) bien plus agréable.

[marie]

Sur Classim, chaque passage est bien détaillé pour le calcul alors que sur la FFT, on n'a que le final donc on ne sait pas combien il nous manque sur l'étape d'avant

De plus, on peut historiser les scores et je préfère connaître mes victoires par échelon descendant alors que la FFT ne propose que l'ordre chronologique des matchs et je trouve que c'est parfois pas très lisible de savoir quelles sont les meilleures perfs de nos adversaires.

Bref, vous l'aurez compris, Classim a ma préférence sur tous les niveaux

[sly]

J'ai bien apprécié Classim pour les détails en plus, score, surface, notes ainsi que pour la simulation. Je rejoins Totoro sur la complémentarité avec le site de la FFT

[Jolitorax]

Je confirme : Classim est de moins en moins utilisé par les compétiteurs.
Je ne l'utilise uniquement pour mes archives perso maintenant.

[nat54]

marie, le 26 septembre 2011 - 16:52 , dit :

Sur Classim, chaque passage est bien détaillé pour le calcul alors que sur la FFT, on n'a que le final donc on ne sait pas combien il nous manque sur l'étape d'avant

De plus, on peut historiser les scores et je préfère connaître mes victoires par échelon descendant alors que la FFT ne propose que l'ordre chronologique des matchs et je trouve que c'est parfois pas très lisible de savoir quelles sont les meilleures perfs de nos adversaires.

Bref, vous l'aurez compris, Classim a ma préférence sur tous les niveaux

Gros +1

J'ai orienté des partenaires vers le site classim car la FFT personne ne comprend qu'ils ne montrent que le DERNIER passage !
Et donc on ne voit pas du tout combien de points il manque pour le maintien, la montée..
C'est LE gros moins de la FFT (en plus de l'ergonomie pourrie)

Et effectivement les scores, les surfaces

Si tu saisis classim au fur et à mesure des matches, ça te prend 2' par match, rapide

[CeD]

En fait, ça te le dit si tu choisis de calculer ton classement intermédiaire je crois.

[DnCkY]

Classim pour tout ce qui a été dit. Et puis, il garde en stock l'estimation du clst finalement des adversaires... merci la fft à chaque fois

[nat54]

oui sur la FFT il faut refaire à chaque connexion si x ou y descend/monte..

Il faudrait un partenariat

[LeViking]

FFT serait mieux si jamais ils pouvait par une touche automatique qui mettait les futurs classements des adversaires.
Ce qui manque aussi se sont les scores aussi.

Tout a été dit ci-dessus, mais je préfère pour l'instant (avec beaucoup de marge) classim!

[Yusuke118]

j ai aussi constaté une baisse d utilisation de classim par mes adversaires. cette année aucun des inscrits que j ai joués n'à renseigné son palma 2011.

comme jolitorax, je lutilise uniquement pour archiver mes saisons désormais.

sauf erreur de ma part, les scores personnels sont dispos sur la fft via la fonction Export.

[nat54]

pas tous les scores
et la FFT est très incomplète, cf. mon message précédent

[Yusuke118]

nat54, le 07 octobre 2011 - 15:31 , dit :

pas tous les scores
et la FFT est très incomplète, cf. mon message précédent

ah je savais pas. Pour ma part j'ai bien tous les scores de mes 24 matchs (12V/12D) qui apparaissent dans l'export excel :


V  6/3 7/6
V  wo
V  4/6 6/3 7/5
V  7/5 6/1
V  6/3 6/1
V  6/2 6/1
V  6/2 6/0
V  6/2 6/2
V  6/1 6/1
V  6/2 6/3
V  6/2 6/4
V  7/5 2/6 6/4
D  7/6 6/2
D  6/4 6/2
D  7/5 6/1
D  3/6 6/2 6/3
D  6/1 3/6 6/1
D  3/6 6/2 6/1
D  6/4 6/1
D  6/0 7/6
D  6/2 7/5
D  6/4 6/3
D  6/4 4/6 6/2
D  7/6(6) 6/3


mais effectivement sur 2010 (43 matchs) j'ai quelques trous sur un tournoi => c'est le JA qui n'a pas du saisir les score ).

[marie]

Ah, je ne connaissais pas cette fonction de la FFT, merci Yusuke !

Pour 2011, j'ai tous les scores effectivement avant, ca ne devait pas être le cas car très peu de tournois étaient gérés par l'AEI ...

[Chris2305]

Oui, merci Yusuke, je ne connaissais pas non plus cette fonctionnalité, c'est nickel.
Dommage que le nom du club n'apparaisse pas en clair dans le listing (mais il y a son code)