8 réponses à ce sujet

[laurence]

Bonsoir
Est il vrai qu'1 WO administratif n'est pas noté / n'apparait pas dans le palmares ?
Merci

[denebola]

Oui c'est vrai.

[nat54]

Autre appellation du wo organisateur ?
Car je ne connais pas ce terme

[clado JAT2]

Un WO administratif ça n'existe pas.
Par contre un WO organisateur oui : il est du à une erreur du juge arbitre (exemple convocation mercredi alors que le match était prévu mardi). Il ne peut en aucun cas être attribué pour d'autre raison.
D’ailleurs, suite à de nombreux abus, les tableaux comportant trop de WO organisateurs seront contrôlés et le juge arbitre devra les justifier.

[nat54]

En parlant de ça, est-il vrai que les match-équipe sont prioritaires sur les tournois ?

[denebola]

clado JAT2, le 13 septembre 2011 - 16:53 , dit :

Un WO administratif ça n'existe pas.
Par contre un WO organisateur oui : il est du à une erreur du juge arbitre (exemple convocation mercredi alors que le match était prévu mardi). Il ne peut en aucun cas être attribué pour d'autre raison.
D’ailleurs, suite à de nombreux abus, les tableaux comportant trop de WO organisateurs seront contrôlés et le juge arbitre devra les justifier.

C'est vrai que le terme réel est "WO du fait de l'organisateur", mais beaucoup de gens utilisent ce terme de WO administratif... alors que c'est le terme employé en Belgique.

Par contre il y a aussi une autre tolérance pour le WO organisateur, c'est dans le cas de conditions climatiques empêchant les joueurs de se déplacer.

nat54, le 13 septembre 2011 - 18:15 , dit :

En parlant de ça, est-il vrai que les match-équipe sont prioritaires sur les tournois ?

Oui, normalement, ce qui est organisé par une ligue est prioritaire sur un tournoi.

[nat54]

donc en gros les 2 WO que j'ai cette année, je n'aurai pas dû les avoir

je peux trouver un texte sur ce point ?

[denebola]

Je ne suis pas sûr qu'il y ait un texte, mais c'est à l'appréciation du club organisateur et du JA.

[nat54]

Arf...