57 réponses à ce sujet

[JojoKoto]

yan, le 20 juillet 2011 - 14:27 , dit :

Le tacle par derrière au changement de côté.

Car BM se dit : "La prochaine fois qu'on tourne, je risque d'y passer. J'abandonne maintenant ou j'attends le jeu suivant?"

tambouil, le 20 juillet 2011 - 14:33 , dit :

Lendl devrait prendre l'option allumer l'arbitre de chaise, parce qu'au final, c'est lui qui valide le score; il pourrait avoir une absence coupable de qq jeux en la faveur d'Ivan le Terrible.

Pfff ... vous n'y connaissez rien, vous n'avez jamais entendu parler de la "règle du lancer de raquette" (nom sous réserve de copyright)

On en avait parlé brièvement sur le thread des règles de l'arbitrage ...

Grosso merdo :

- Les deux joueurs en position de volée (ou du moins Lendl à portée de main)
- BM tente un smash
- BM lâche "involontairement" sa raquette dans le joli minois de Lendl

- KO par forfait technique ... Et cela en toute légalité !!!

Ps: Bon après, j'ai un doute parce que cette règle existe pour la FFT mais je ne sais pas si elle est transposable sur le circuit ATP ...

[JojoKoto]

Hum ...
Bonne question, il faudrait interroger les grimoires de classim ... mais il me semble qu'en théorie le KO technique vaut match ... évidemment, je n'ai rien dit et vous n'avez rien entendu de tout ça ...

[grosbob]

yan, le 20 juillet 2011 - 15:02 , dit :

Ca ne fonctionne pas sur balle de match pour Lendl car la raquette de BM finissant de l'autre côté du court, il perd le point, non?

RakotoJoël, le 20 juillet 2011 - 15:11 , dit :

Hum ...
Bonne question, il faudrait interroger les grimoires de classim ... mais il me semble qu'en théorie le KO technique vaut match ...

Donc si le KO est prononcé par l'arbitre avant que la raquette touche le sol de l'autre côté du terrain (et que le point soit donc déclaré perdu), ça marche.
Ou alors il met un effet rétro pour que la raquette revienne dans son camp après avoir atteint sa cible.

[hell]

Il n'avait qu'à faire comme Djoko, c'est à dire quand il a vu que Fed allait gagner le point, il s'est avoué vaincu. C'est ça quand on est volleyeur, il faut savoir éviter les balles quand elles sont imprenables, et au pire là il ne peut se prendre une balle que dans les fesses si Fed voulait vraiment le viser



Après viser le volleyeur quand on est en fond de court, même si c'est pour lui envoyer un pain lifté au niveau de son visage, je trouve qu'il n'y a rien de mal car il a toujours le temps de l'éviter ou de mettre sa raquette devant, si c'est pas le cas c'est qu'il n'a pas d'assez bon réflexes et qu'il ne devrait pas monter.

[tennisclassim]

Voila après moi mon match de double hier, on jouait croisé tout le temps et à un moment, je prenait l'initiative du lob que j'ai raté 3-4 fois je me dit zut et j'ai fini par conclure à tenter le passing long ligne mais la majorité allait sur lui mais il ratait se volée donc du coup ça nous arrangeait. Es-ce que vous trouvez ça anti-sportifs ?
Moi quand il tapait fort au filet, j'ai plus qu'a mettre ma raquette et c'est point gagnant les 3/4 du temps mais lui ne maitrisait pas du tout.

Pour vous ça fait partie du jeu ça tenter de passer le gars et risquer de taper sur lui en prenant l'initiative ?

[jon]

Lis le topic. En double et de surcroît depuis le fond du court, c'est bien mieux accepté qu'en simple quand on tire un penalty.

[bhamp0]

Tu n'y peux pas grand chose si t'es mauvais ... ça fait partie du jeu.

[Anthonyj31]

C'est le jeu ma pauvre Lucette...