232 réponses à ce sujet

[Sonlam]

DMT, le 12 février 2011 - 19:35 , dit :

Faut faire attention à ce que certain disent... Les soit disant problèmes juridiques sont quasi inexistant (il n'y en a pas réellement plus que pour les autres projets).

Entre autre, voir cette page (extrêmement intéressante d'ailleurs) :
http://www.versaille...nsreponses-faq/

"9...Il s’agit d’une procédure simple. Les terrains ne sont pas dans le périmètre de classement au Patrimoine Mondial de l’UNESCO..."
"19. Le classement Monument Historique de la zone interdit-il toute construction ? Non.
D’une part il faut rappeler que le terrain seul des Matelots est classé au titre des monuments historiques et qu’il est situé en dehors du périmètre de classement au patrimoine mondial de l’UNESCO. Aucun texte de loi n’interdit la construction sur un terrain classé MH. La seule conséquence du classement est la conduite d’une procédure d’autorisation au titre des monuments historiques sur la base du projet défi nitif. Les avis déjà formulés à ce stade par l’architecte en chef des monuments historiques, le président de l’Etablissement public du château de Versailles et le Ministre de la Culture témoignent de la force et de la crédibilité du projet qui respecte le site et le patrimoine historique."

Ce site c’est un coin perdu, aucune zone résidentiel à proximité (plus ou moins dans un rayon d'1km), nettement en marge du fond du parc du château, coincé le long du RER et occupé par des hangars, voies ferrer,etc. militaire plus ou moins abandonné (et une casse automobile)...



Après Versailles est en effet le plus onéreux, mais à peine plus que Marne La Vallée. Puis cela peut encore être prêts à temps pour RG, si c'est uniquement les infrastructures pour accueillir Roland qui sont construites dans un premier temps, pour ça 2ans c'est suffisant.

Mais bon ces derniers jours en entendant certaines personnes (particulièrement bien "intégré à la FFT") j'ai compris pourquoi, sauf très grosse surprise, cela restera à Auteuil. Car c'est le moins chère, donc c'est ce projet qui videra le moins les caisses de la FFT et les votants sont président de ligue, qui sont très directement liés aux caisses de la FFT...

Pas si simple que ça j'ai eu des informations contradictoires à ce sujet même si Mazière crie au complotà la désinformation et affirme avoir l'aval des monuments historiques et d'Aillagon . Cela dit, le projet versaillais me parait moins problématique que au niveau juridique que le projet parisien.
L'aspect financier a été prépondérant outre le relatif faible coût du projet parisien la pression des sponsors à
commencer par BNP Paribas a été décisive. Tu ajoutes un zest de nostalgie et respect des traditions et voilà.
Attendons tout de même les résultats définitifs...

[Sonlam]

in-, le 13 février 2011 - 02:20 , dit :

Petit coup de calgon du maire de Gonesse dans le parisien: article

Il est gentillet comparé à Mazière le maire de Versailles qui crie au complot, à la manipulation à l'atteinte aux droits
de l'homme. C'est tout juste si il n'appelle pas les versaillais à monter à l'assaut de l'hotel de ville de Paris...

[tambouil]

Sonlam, le 13 février 2011 - 10:24 , dit :

Il est gentillet comparé à Mazière le maire de Versailles qui crie au complot, à la manipulation à l'atteinte aux droits
de l'homme. C'est tout juste si il n'appelle pas les versaillais à monter à l'assaut de l'hotel de ville de Paris...

De toute façon, c'est cramé.
Dans 10ans, il n'y aura plus d'Internationaux de France.

[nat54]

Comment tu peux annoncer un truc comme ça ?

[kef]

tambouil, le 13 février 2011 - 11:49 , dit :

De toute façon, c'est cramé.
Dans 10ans, il n'y aura plus d'Internationaux de France.

Y seront en chine bien sùr !

[Sonlam]

Ca y est c'est officiel, les Internationaux de France reste à Paname...

[mcjohn]

Pfff,ouai ça me démoralise,ça restera à Paris(un projet qui je le rappelle,ne respectais,même pas le cahier des charges).
Pourquoi en France on a peur du changement,on choisis la simplicité en détriment de l'efficacité,quel mentalité.

On est,désespérément,toujours là où tout le monde nous attend.

[tambouil]

Sonlam, le 13 février 2011 - 12:08 , dit :

Ca y est c'est officiel, les Internationaux de France reste à Paname...

En a t il été réellement question, en fait, de déménager ?

[kef]

Oui, finalement, ca sent la pôv manœuvre pour récolter plus de soutien de la Mairie de Paris !

[nat54]

Lu sur facebook sur le profil


FFT - Fédération Française de Tennis ROLAND-GARROS RESTE A PARIS : Les élus de la FFT, réunis ce week-end en Assemblée Générale, ont choisi le projet porté par la Ville de Paris, prévoyant l’agrandissement et la modernisation du site historique de la Porte d’Auteuil.



Yes

[tambouil]

nat54, le 13 février 2011 - 12:57 , dit :

Lu sur facebook sur le profil


FFT - Fédération Française de Tennis ROLAND-GARROS RESTE A PARIS : Les élus de la FFT, réunis ce week-end en Assemblée Générale, ont choisi le projet porté par la Ville de Paris, prévoyant l'agrandissement et la modernisation du site historique de la Porte d'Auteuil.



Yes

c'est comme si on avait percuté un iceberg avec le titanic, et que nat joue avec la glace tombé sur le pont: yes ....

[mcjohn]

Moi ce qui me dérange,c'est qu'ils ne se sont pas posé les bonnes questions,c'est à dire:
-Pourquoi rester?
-Pourquoi déménager?

En répondant à ces 2 questions,on a rapidement une réponse sur la marche à suivre.

Mais bon.

[PlayTime]

Jsuis dégouté, comme toujours, on perd l'occasion de devenir des précurseurs, le 1er tournoi du circuit en terme d'infrastructures, la France devient toujours un peu plus chaque jour un pays de rétrogrades et recule au rang des plus grandes nations du monde.

C'est vraiment un énorme problème culturel et on va vraiment en souffrir dans les années à venir de cette mentalité de peur du changement...

Surtout qu'en plus, les autres infrastructures étaient aussi facile d'accès voir plus, je rappel que Roland, c'est au bout de la ligne de métro et pas mal de marche, sans compter l'attente pour rentrer car des infrastructures pas du tout adapté....

La place supplémentaire aurait permis de faire une tonne de choses pour le développement du tennis comme un réel centre de formation de la préparation physique pour le tennis par exemple, des moniteurs, ... enfin plein d'idées qui aurait pu faire vraiment évoluer le tennis en France. Avoir également un vrai espace pic-nic ou des vrais restaurants tout budget dans Roland, un vrai lieu de vie avec un espace digne de ce nom...

Dégouté encore une fois, on loupe une fois encore la page de la révolution pour une évolution ridicule et desastreuse à tout niveau

Je rappel que c'est l'Open de France, pas l'Open de Paris...

[tambouil]

PlayTime, le 13 février 2011 - 13:10 , dit :

Je rappelle que c'est l'Open de France, pas l'Open de Paris...

mais pour bcp, la France c'est Paris un point c'est tout.

[Linisalo]

Est-ce que la raison financière ne l'a pas emporté au final ?
Parce qu'entre une extension de 5 hectares du site actuel et la construction d'un nouveau site sur 35 hectares, la facture ne doit pas être la même.

[dodo1991]

tambouil, le 13 février 2011 - 13:15 , dit :

mais pour bcp, la France c'est Paris un point c'est tout.

Paris intramuros je précise

[tambouil]

Linisalo, le 13 février 2011 - 13:23 , dit :

Est-ce que la raison financière ne l'a pas emporté au final ?
Parce qu'entre une extension de 5 hectares du site actuel et la construction d'un nouveau site sur 35 hectares, la facture ne doit pas être la même.

le probleme, c'est que 5hectares ne sont déjà pas suffisants...
c'est pas grave, bientôt RG sera une marque et les joueurs joueront RG à Madrid

ça fera plaisir à nat, yes

[PlayTime]

tambouil, le 13 février 2011 - 13:27 , dit :

le probleme, c'est que 5hectares ne sont déjà pas suffisants...
c'est pas grave, bientôt RG sera une marque et les joueurs joueront RG à Madrid

ça fera plaisir à nat, yes

On est pas à l'abri que la mentalité évolue comme en F1, que les joueurs en aient marre que les infrastructures de Paris soit la plus pourri des GC et M1000, et donc que le facteur primordial deviennent les infrastructures.

A moyen terme, on est coincé là, on sera obligé de bouger dans 20 ans et ça aura été de l'argent foutu en l'air, si bien même qu'on conserve le GC ! Et ce serait vraiment une catastrophe pour le tennis français de perdre ce statut de GC...

[Linisalo]

tambouil, le 13 février 2011 - 13:27 , dit :

le probleme, c'est que 5hectares ne sont déjà pas suffisants...
c'est pas grave, bientôt RG sera une marque et les joueurs joueront RG à Madrid

ça fera plaisir à nat, yes

Ben oui, je comprend. C'est toujours le même problème : demander une participation au contribuable pour maintenir une grande organisation dans un pays ou une région sachant que les retombées sont énormes. On a ici le même soucis avec le circuit de Francorchamp : le contribuable doit chaque année combler les pertes financières du circuit; mais en contrepartie, on parle de la Belgique dans le monde entier et ça a une valeur énorme même si elle n'est pas quantifiable sans tenir compte des retombées au niveau local (tourisme, horeca, ...)

[tambouil]

PlayTime, le 13 février 2011 - 13:35 , dit :

On est pas à l'abri que la mentalité évolue comme en F1, que les joueurs en aient marre que les infrastructures de Paris soit la plus pourri des GC et M1000, et donc que le facteur primordial deviennent les infrastructures.

A moyen terme, on est coincé là, on sera obligé de bouger dans 20 ans et ça aura été de l'argent foutu en l'air, si bien même qu'on conserve le GC ! Et ce serait vraiment une catastrophe pour le tennis français de perdre ce statut de GC...

en F1, ct l'inverse, pr les grands argentiers, le GP de France était trop éloigné de la capitale, d'où d'ailleurs le projet versaillais (déjà) à l'époque.
et c'est pas dans 20ans c'est dans 5ans.
en plus le site sera completement alambiqué, ça sera pire qu'à Charles de Gaulle.

bref, on va dans le mur, mais c'est pas grave, on ira jouer RG en Espagne ou en Italie.

[tambouil]

Linisalo, le 13 février 2011 - 13:38 , dit :

Ben oui, je comprend. C'est toujours le même problème : demander une participation au contribuable pour maintenir une grande organisation dans un pays ou une région sachant que les retombées sont énormes. On a ici le même soucis avec le circuit de Francorchamp : le contribuable doit chaque année combler les pertes financières du circuit; mais en contrepartie, on parle de la Belgique dans le monde entier et ça a une valeur énorme même si elle n'est pas quantifiable sans tenir compte des retombées au niveau local (tourisme, horeca, ...)

exactement.

j'irai bien à francorchamp, rien pour la montée de l'eau rouge

[PlayTime]

tambouil, le 13 février 2011 - 13:39 , dit :

en F1, ct l'inverse, pr les grands argentiers, le GP de France était trop éloigné de la capitale, d'où d'ailleurs le projet versaillais (déjà) à l'époque.
et c'est pas dans 20ans c'est dans 5ans.
en plus le site sera completement alambiqué, ça sera pire qu'à Charles de Gaulle.

bref, on va dans le mur, mais c'est pas grave, on ira jouer RG en Espagne ou en Italie.

Oui voilà, c'est pour ça que la banlieue parisienne était le compromis parfait.

[pousse-baballe]

du coup, ça veut dire que les serres d'Auteuil vont obligatoirement disparaitre? Je trouve ça quand meme malheureux... Et si bataille juridique il y a, et bien j'espère que la FFT la perdra, ils avaient été prévenus du risque et auraient mieux fait de choisir un autre site, qui sur le long terme aurait sans doute été un meilleur pari sur l'avenir...

[Cacashow]

Vu le faible coût on pourrais pas mettre des "vrais" toits où on pourrait faire des nocturnes ?
Mais sinon c'est trop cool j'avais quasiment plus d'espoirs !

[Sonlam]

mcjohn, le 13 février 2011 - 13:07 , dit :

Moi ce qui me dérange,c'est qu'ils ne se sont pas posé les bonnes questions,c'est à dire:
-Pourquoi rester?
-Pourquoi déménager?

En répondant à ces 2 questions,on a rapidement une réponse sur la marche à suivre.

Mais bon.

Le débat ne se limitait pas à ces deux questions. Ce qui visiblement a prévalu c'est d'une part les intérêts financiers à
court terme le maintien d'une certaine tradition et visibilité vis à vis de l'étranger face à l'avenir.