152 réponses à ce sujet

[tambouil]

TRon, le 10 décembre 2010 - 00:16 , dit :

Puisqu'on est dans le cinéma, André Pousse a dit : "Je parle pas aux cons, ça les instruit" ...
Et bien tu vois, moi j'avais essayé de t'instruire (tu avais écrit mardi au lieu de mercredi). Mais visiblement, même ça tu ne l'avais pas compris

Citer Pousse qui cite du Audiard, alors là chapeau !

[stuff]

-

Modifié par stuff, 10 décembre 2010 - 11:09 .

[groslulu]

nat54, le 09 décembre 2010 - 18:26 , dit :

Nul part cela est autorisé

2. Aucun juge-arbitre officiel n’est présent pour accueillir les équipes :
que doivent-elles faire ?
- Les deux capitaines désignent, d’un commun accord et de manière prioritaire,
un autre juge-arbitre présent pour la rencontre. À défaut, en dernier recours,
ils constituent, avec le Président du club visité et sous son autorité, un triumvirat
qui dirigera la rencontre (si le président est absent à 9h, un responsable du
club peut être amené à le remplacer).


Mais bon ça c'est la théorie

Sean, je ne trouve plus où c'est interdit qu'un joueur soit JAE
mais ça parait tellement logique !

Nat, ta citation est parfaitement exacte mais elle concerne les championnats de France (National) ou qualificatifs (pré-national), donc les juges-arbitres neutres comme je l'ai expliqué au-dessus.
J'ai connu le cas où le juge-arbitre neutre n'était pas venu, c'est même un juge-arbitre du club recevant (JAE2 quand-même) qui a officié.
Pour les séries inférieures, il n'y a aucune contre-indication avec joueur d'équipe, c'est pour désigner une personne responsable et qualifiée.
Tu peux ne pas me croire, çà ne me dérange pas, si je me trompe je peux arrêter de former des JAE...

[groslulu]

marie, le 09 décembre 2010 - 19:38 , dit :

Ce que je comprends dans ta règle Nat, c'est qu'on désigne forcément qqun d'extérieur aux équipes, à aucun moment on ne mentionne l'hypothèse d'un joueur pour ce rôle ...

Sinon, Tron s'est excusé par MP, c'est tout à son honneur

@groslulu : la feuille de match ne sert presque plus à rien, on ne l'envoie plus

ce n'est pas "presque" c'est "plus du tout" à rien qu'elle sert la feuille de match, sauf en cas de litige, je ne te souhaite pas d'avoir un lltige sans feuille de match signée.........

[stuff]

marie, le 09 décembre 2010 - 19:38 , dit :

Sinon, Tron s'est excusé par MP, c'est tout à son honneur

Le principe d'un MP, ben c'est que c'est un MP quoi ...

[tambouil]

stuff, le 10 décembre 2010 - 10:33 , dit :

Le principe d'un MP, ben c'est que c'est un MP quoi ...

sur ce point là t'es lourd.
et tu n'as rien prouvé.
TRon a raison sur le point qu'il a soulevé.

[stuff]

Je veux bien mais moi je m'étais arrêté à la forme...

En revanche, mon dernier post ne s'adressait pas à lui !

[tambouil]

stuff, le 10 décembre 2010 - 10:38 , dit :

Je veux bien mais moi je m'étais arrêté à la forme...

En revanche, mon dernier post ne s'adressait pas à lui !

as tu tjrs été exemplaire sur la forme?

[Rodo]

groslulu, le 10 décembre 2010 - 10:28 , dit :

Nat, ta citation est parfaitement exacte mais elle concerne les championnats de France (National) ou qualificatifs (pré-national), donc les juges-arbitres neutres comme je l'ai expliqué au-dessus.
J'ai connu le cas où le juge-arbitre neutre n'était pas venu, c'est même un juge-arbitre du club recevant (JAE2 quand-même) qui a officié.
Pour les séries inférieures, il n'y a aucune contre-indication avec joueur d'équipe, c'est pour désigner une personne responsable et qualifiée.
Tu peux ne pas me croire, çà ne me dérange pas, si je me trompe je peux arrêter de former des JAE...

Dans notre équipe, notre BE (joueur) est JA (1-2 ? organise des tournois en tout cas...) Il n'est pas JA de la rencontre.

Il n'y a jamais de JA d'ailleurs. A l'ancienne quoi. Ce sont les capitaines qui vérifient que les docs soient les bons... et roullllllezzzz !

[stuff]

tambouil, le 10 décembre 2010 - 10:39 , dit :

as tu tjrs été exemplaire sur la forme?

OK, donc les casseroles on se les trimbale visiblement longtemps sur ce forum ...

Bref, je pense qu'on a tous ses mauvais jours, Tron a commis une légère maladresse comme ça a pu m'arriver par le passé, je n'aurai pas dû réagir. Je n'ai rien contre lui, pour moi l'incident est clôt.

Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec lui, il est tout à fait possible qu'un joueur soit désigné JA de la rencontre, vu au cours des premiers modules de la formation de JA que j'avais passés il y a quelques années.
Le problème c'est qu'on n'a pas toujours un JA sous la main, c'est pour ça que j'invite toujours mes coéquipiers à vérifier que tous leurs documents sont bien à jour. Le président ou responsable sportif (dans les structures importantes) sont également bien placés pour s'assurer que les licences des compétiteurs sont correctement validés pour l'année sportive en cours... Comme dans n'importe quel sport (je pense notamment aux sports co'), on n'arrive pas comme une fleur le jour de la rencontre sans avoir effectué quelques vérifications basiques...

Bref, les règles c'est bien, le bon sens également ... !

[tambouil]

stuff, le 10 décembre 2010 - 11:08 , dit :

OK, donc les casseroles on se les trimbale visiblement longtemps sur ce forum ...

les CHAUDRONS tu veux dire

Justement, ayant compris et appris, ta sagesse aurait été de désarmer la bataille, non?

[stuff]

tambouil, le 10 décembre 2010 - 11:14 , dit :

Justement, ayant compris et appris, ta sagesse aurait été de désarmer la bataille, non?

stuff, le 10 décembre 2010 - 11:08 , dit :

pour moi l'incident est clôt.

[tambouil]

stuff, le 10 décembre 2010 - 11:16 , dit :

fallait clore d'entrée

[stuff]

tambouil, le 10 décembre 2010 - 11:17 , dit :

fallait clore d'entrée

Là c'est toi qui est lourd...

[tambouil]

stuff, le 10 décembre 2010 - 11:18 , dit :

Là c'est toi qui est lourd...

la preuve par la forme

[STEPHW]

Trrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit ! C'est la fin de la récréation : tamb', stuff, tRon, les enfants, serrez-vous la main et mettez-vous en rang!

Pour revenir juste sur la question JA/joueur : mon club a fait se former plusieurs joueurs habitués à disputer les interclubs qui sont maintenant JAE1. Ces joueurs sont systématiquement JA lors des rencontres disputées, par l'équipe dans laquelle ils jouent, à domicile.

Exemple concret : un joueur de mon équipe est JAE1 et lorsque nous recevons, non seulement il joue son match mais il est également JA de la rencontre. Il me semble bien que c'est autorisé. Mais bon, je suis novice en la matière...

Quant aux feuilles de match : effectivement on ne les envoie plus à la Ligue (Franche Comté) mais il FAUT les remplir et les faire signer par les capitaines + JA pour avoir une "preuve" en cas de litige. Après, c'est bien entendu via la Gestion sportive que nous entrons les résultats de la rencontre.

[tambouil]

STEPHW, le 10 décembre 2010 - 18:33 , dit :

Trrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit ! C'est la fin de la récréation : tamb', stuff, tRon, les enfants, serrez-vous la main et mettez-vous en rang!

Pour revenir juste sur la question JA/joueur : mon club a fait se former plusieurs joueurs habitués à disputer les interclubs qui sont maintenant JAE1. Ces joueurs sont systématiquement JA lors des rencontres disputées, par l'équipe dans laquelle ils jouent, à domicile.

Exemple concret : un joueur de mon équipe est JAE1 et lorsque nous recevons, non seulement il joue son match mais il est également JA de la rencontre. Il me semble bien que c'est autorisé. Mais bon, je suis novice en la matière...

Quant aux feuilles de match : effectivement on ne les envoie plus à la Ligue (Franche Comté) mais il FAUT les remplir et les faire signer par les capitaines + JA pour avoir une "preuve" en cas de litige. Après, c'est bien entendu via la Gestion sportive que nous entrons les résultats de la rencontre.

ouhaaaou!
tu fais superbement bien le sifflet !

[marie]

stuff, le 10 décembre 2010 - 10:33 , dit :

Le principe d'un MP, ben c'est que c'est un MP quoi ...

je n'ai pas mis son MP que je sache sur ce topic ... Je trouve qu'il a eu une très bonne attitude et vu que ca avait commencé sur ce topic, je préférais que d'autres le sachent pour éviter de lui en reparler encore, c'est tout. Si ca dérange Tron, qu'il me le dise mais je ne pense pas que ca soit le cas

[wrob]

vous gâchez mon topic

sinon, j'ai appelé la responsable de poule qui m'a indiqué que c'est le club contre qui on a joué qui a prévenu la Ligue et celle-ci a averti la responsable de poule je me demande comment notre adversaire a vu que la licence d'un des nôtres n'était pas valide en tout cas, elle a précisé qu'elle nous donnait match perdu car elle a des "ordres" à respecter au-dessus et si elle avait été seule à choisir, elle aurait laissé tomber ce litige et elle ne suspend pas notre joueur pour la suite des rencontres

enfin, le club rencontré n'est vraiment pas sympa...ils avaient perdu logiquement 3/0 sur le terrain (tous les matchs en 2 sets), à quoi bon d'aller contester ce résultat dans la dernière division départementale pour un oubli de validation de licence ?? (d'autant plus que nous les avions déjà rencontrés et qu'ils connaissaient mon coéquipier )

[TRon]

STEPHW, le 10 décembre 2010 - 18:33 , dit :

Trrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit ! C'est la fin de la récréation : tamb', stuff, tRon, les enfants, serrez-vous la main et mettez-vous en rang!

Pour revenir juste sur la question JA/joueur : mon club a fait se former plusieurs joueurs habitués à disputer les interclubs qui sont maintenant JAE1. Ces joueurs sont systématiquement JA lors des rencontres disputées, par l'équipe dans laquelle ils jouent, à domicile.

Exemple concret : un joueur de mon équipe est JAE1 et lorsque nous recevons, non seulement il joue son match mais il est également JA de la rencontre. Il me semble bien que c'est autorisé. Mais bon, je suis novice en la matière...

Quant aux feuilles de match : effectivement on ne les envoie plus à la Ligue (Franche Comté) mais il FAUT les remplir et les faire signer par les capitaines + JA pour avoir une "preuve" en cas de litige. Après, c'est bien entendu via la Gestion sportive que nous entrons les résultats de la rencontre.

Attention tout le monde, 7 heures après la fin de la bataille Zorro débarque !
Tu n'as pas dû remarquer que sur les 30 posts précédents le tien je n'étais intervenu qu'1 seule fois et que tambouil et stuff se chamaillaient amicalement !

Sinon, content de voir que toi aussi tu confirmes ce que je soutenais ... merci !

[Shakalz]

wrob, le 10 décembre 2010 - 22:56 , dit :

vous gâchez mon topic

sinon, j'ai appelé la responsable de poule qui m'a indiqué que c'est le club contre qui on a joué qui a prévenu la Ligue et celle-ci a averti la responsable de poule je me demande comment notre adversaire a vu que la licence d'un des nôtres n'était pas valide en tout cas, elle a précisé qu'elle nous donnait match perdu car elle a des "ordres" à respecter au-dessus et si elle avait été seule à choisir, elle aurait laissé tomber ce litige et elle ne suspend pas notre joueur pour la suite des rencontres

enfin, le club rencontré n'est vraiment pas sympa...ils avaient perdu logiquement 3/0 sur le terrain (tous les matchs en 2 sets), à quoi bon d'aller contester ce résultat dans la dernière division départementale pour un oubli de validation de licence ?? (d'autant plus que nous les avions déjà rencontrés et qu'ils connaissaient mon coéquipier )

Effectivement ce sont des .......! Il y a des équipes, comme ça, qui s'estiment jouer au plus haut niveau inter-sidéral.. Toujours aussi écoeurant!

[nat54]

wrob, le 10 décembre 2010 - 22:56 , dit :

je me demande comment notre adversaire a vu que la licence d'un des nôtres n'était pas valide

Espace du licencié, année entre parenthèse derrière le n° de licence
Samedi dernier j'ai vérifié toutes les équipes adverses

[marie]

Tu vérifies les licences adverses ?

[stuff]

marie, le 11 décembre 2010 - 11:47 , dit :

Tu vérifies les licences adverses ?

Contrôleuse de gestion inside !!!

[marie]

Non mais quand même ... Ca ne me viendrait pas à l'idée de regarder