2882 réponses à ce sujet

[Haddock]

"Quand tu regardes le tour de France des fromages qui puent à la TV, qu'est ce tu veux voir ? Un troupeau de tapettes épilées qui font du cyclotourisme ou des surhommes qui font 300 kim pour jour à 80 à l'heure ? Ah jeu jeu, comme tout le monde, je veux du spectacle."
"bon c'est pour ca qu'on les aide un peu, pour faire plaisir à toi et que mr leblanc il est joli tour de France des fromages qui puent"


Les guignols de l'info

[Haddock]

Bobbylatope, le 14 septembre 2010 - 19:39 , dit :

Non, la réalité du sport aujourd'hui c'est que le dopage est partout. Les affaire sont étouffé (juventus de turin & le calcio en foot, NFL, NHL, NBA); meme Armstrong qui est controlé + en 1999 s'en sort avec les honneurs. Des interets financiers sont en jeu se qui rend stérile toute travail d'investigation & de révelation.

Le sport amateur est lui aussi largement touché. Tout comme le monde du travail.

[Haddock]

Bobbylatope, le 14 septembre 2010 - 19:39 , dit :

concernant le dopage, c'est clair qu'on peut légitimement (?) se poser la question!
Il est vrai que quand un athlète, quelque soit sa spécialité (sprint, vélo, tennis, foot etc.),
réalise des perf' extraordinaire sur 1,2,3 ans voir plus encore on peut se poser la question.

Perso, j'ai moins de doute sur les Nadal, Federer, Djokovic qui sont réguliers et là depuis longtemps que sur ceux qui ont des périodes "injouables".

Façon Davy**** chuuutt

[tambouil]

Haddock, le 14 septembre 2010 - 20:08 , dit :

Perso, j'ai moins de doute sur les Nadal, Federer, Djokovic qui sont réguliers et là depuis longtemps que sur ceux qui ont des périodes "injouables".

Façon Davy**** chuuutt

mouais.
c'est pas un argument.
des joueurs qui jouent le feu parce qu'ils arrivent à enchaîner 4 bons matches à la suite (et c'est notre nouveau CHAMPION !! 4 à la suite aaah que je l'aime ce jeu).
c'est surtout une question de confiance. nalbandian, davydenko, haas, quand ils sont à leurs sujets, ça fait très mal!

[Frenchlion]

oulah ya du lourd quand ça commence à sortir de la citation de Laurent Gerra (fan inside <3)

mmh que j'ai hate de voir les finales ATP à Londres..

sinon pour réagir à :

Bobbylatope, le 14 septembre 2010 - 19:39 , dit :

De toute facon, meme si il est un jour controlé positif, l'affaire sera étouffé; imaginez, la crédibilité de l'ATP après de telle révélation.
Impensable, quand on sait l'argent qui circule etc.

+1 tout à fait d'accord, ça sera complètement étouffé si ça arrive au vu des circonstances et nombres de titres aujourd'hui

[marie]

sebinnis, le 14 septembre 2010 - 18:42 , dit :

et même si ce mec s'est jamais dopé pour moi fed est un bien meilleur exemple pour les jeunes que nadal, au niveau tennistique c'est complet et niveau fair-play aussi

Parce que Nadal n'est pas fair play ? Quand même, c'est une de ses principales qualités

Bobbylatope, le 14 septembre 2010 - 19:39 , dit :

Il y a son point de vue étrange sur les controles anti dopages.

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion car Nadal est clairement à 100% pour les contrôles anti-dopage ! Par contre, je pense également que le top 100 est "dopé", vu ce qu'ils endurent à l'année, je peux comprendre qu'ils prennent qqchose pour récupérer plus vite et être mieux physiquement.

[Kafel84]

Je pense pas que Nadal soit dopé je pense qu'il doit bosser très dur pour arriver à un tel niveau de jeu.

[nat54]

Tiens on en a parlé .. à l'entrainement de ping
Y'avait l'ancien coach qui était de passage et il me dit "alors en tant que passionnée tu t'es levée cette nuit pour la finale ?"
Moi "non non y'avait Nadal "
Autant le coach adore la fluidité des gestes de Federer, son charisme naturel ..
autant il ne comprend pas qu'on ne puisse pas apprécié Nadal car c'est un travailleur

Il a bien résumé la chose en disant que les spectateurs préfèrent les joueurs DE TALENT
et non pas les joueurs BESOGNEUX (ce mot n'est pas péjoratif)

[tambouil]

yan, le 14 septembre 2010 - 21:41 , dit :

C'est sûr Nadal est dopé et il n'a aucun mérite...
Ca me dépite de lire des trucs pareils. Chaque fois qu'un mec est au dessus, c'est parti, le mec est dopé. Allez y, dopez vous et devenez numéro 1 mondial!
Je ne suis pas pro Nadal mais la dévalorisation de la performance, sans aucune preuve ni connaissance du monstre de travail qu'est Nadal, m'énerve profondément.

la preuve :
ton service, c'est le dopage bière fraîche - saucisses de strasbourg (faut VRAIMENT que je me remette aux BQQ )

[Tamao]

marie, le 14 septembre 2010 - 20:34 , dit :

Parce que Nadal n'est pas fair play ? Quand même, c'est une de ses principales qualités


Je ne vois pas à quoi tu fais allusion car Nadal est clairement à 100% pour les contrôles anti-dopage ! Par contre, je pense également que le top 100 est "dopé", vu ce qu'ils endurent à l'année, je peux comprendre qu'ils prennent qqchose pour récupérer plus vite et être mieux physiquement.

les produits de récuperation ne sont pas considerés comme dopant, d'ailleurs qui sont ils? l'isoxan par exemple est un produit de récupération autorisé en compétition.
le dopage c'est lorsque ça augmente la perfomance physique, qui rendent plus fort, plus rapide et qui diminuent la fatigue des muscles pendant l'effort.
Ce débat est bizarre , quand Federer gagne en série personne parle de dopage!

[Orochimaru]

nat54, le 14 septembre 2010 - 21:39 , dit :

Il a bien résumé la chose en disant que les spectateurs préfèrent les joueurs DE TALENT
et non pas les joueurs BESOGNEUX (ce mot n'est pas péjoratif)

Quels spectateurs?

[dodo1991]

Des preuves qu'untel est dopé?? Non alors fin du débat pour moi, il n'aura jamais de fin.
Nadal a quand même réussi à évoluer, et ce qui revient sur la table, son physique, oui mais son service, son slice de revers, sa position sur le court??????? Ce serait bien plus intéressant de parler de ses nombreuses évolutions techniques et tactiques plutôt que de refaire le coup du débat sur le dopage.

[youk102002]

Haddock, le 14 septembre 2010 - 20:08 , dit :

Perso, j'ai moins de doute sur les Nadal, Federer, Djokovic qui sont réguliers et là depuis longtemps que sur ceux qui ont des périodes "injouables".

Façon Davy**** chuuutt

Pourtant c'est plus probable de jouer le feu 3 ou 4 tournois par saisons que d'enfiler des GC et des masters.
Djokovic désolé mais c'est pas plus un modèle de régularité qu'un Davydenko, durant deux ou trois années Davydenko était systématiquement là en 1/4 des GC excepté à Wimbly, Nalbandian il déchire en fin de saison quand tous le monde est cramé.
Mais bon accusé le petit chauve encore une fois c'est facile un russe pas spécialement vendeur de matos, bref un gars dont tout le monde s'en fout.

[tambouil]

yan, le 14 septembre 2010 - 22:25 , dit :

Chuuuuttt. Ne donne pas les recettes miracle qui vont nous propulser dans le top 100 ATP
Et quand je dis top 100, c'est vraiment parce que je manque d'ambition

ouais, p'tit bras, pour une fois

[in-]

Bon bah moi j'ai regarde la finale. J'ai pas trop de merite car j'ai que -1h de decalage avec NY.
Comme prevu c'etait assez chiant, Rafa etait plus fort que jamais, il a enchaine les services sur les lignes, il etait ultra frais physiquement, il a defendu la plupart des initiatives de Novak. En face Novak etait bien crame, il a mm eu un coup de pompe apres le 3eme jeu, il a laisse filer bcp de jeu mais malgre ca produit pas mal de tres beau tennis. Et il aura eu le merite de pas mouiller devant Rafa contrairement a Lopez, Verdasco, (Youzny je sais pas, j'ai pas vu)

[Haddock]

youk102002, le 14 septembre 2010 - 22:08 , dit :

Pourtant c'est plus probable de jouer le feu 3 ou 4 tournois par saisons que d'enfiler des GC et des masters.
Djokovic désolé mais c'est pas plus un modèle de régularité qu'un Davydenko, durant deux ou trois années Davydenko était systématiquement là en 1/4 des GC excepté à Wimbly, Nalbandian il déchire en fin de saison quand tous le monde est cramé.
Mais bon accusé le petit chauve encore une fois c'est facile un russe pas spécialement vendeur de matos, bref un gars dont tout le monde s'en fout.

je l'accuse même pas(davydenko), je m'en fiche complètement du dopage.

qu'ils soient dopé ou pas, ils sont de toutes facons, les meilleurs.

basta

[Caïn]

marie, le 14 septembre 2010 - 20:34 , dit :

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion car Nadal est clairement à 100% pour les contrôles anti-dopage ! Par contre, je pense également que le top 100 est "dopé", vu ce qu'ils endurent à l'année, je peux comprendre qu'ils prennent qqchose pour récupérer plus vite et être mieux physiquement.

Faux, il s'est déclaré défavorable aux contrôles longitudinaux. Contrairement à Fed.

[Caïn]

Haddock, le 14 septembre 2010 - 18:54 , dit :

Oh bah oui, il s'est inventé un contrôle antidopage imaginaire tiens

En quelque sorte oui, les contrôles opérés par l'ATP ne détectent pas certaines formes de dopage ultra sophistiqué auxquelles seuls les meilleurs ont accès.

[Caïn]

A part ça une question sur le changement de prise de Nadal au service... Plus fermée, plus ouverte ? Depuis quand ?

[tambouil]

Caïn, le 15 septembre 2010 - 17:34 , dit :

A part ça une question sur le changement de prise de Nadal au service... Plus fermée, plus ouverte ? Depuis quand ?

depuis son dernier contrôle anti dopage

[Haddock]

Dernier en date à compter les louanges de Rafael Nadal, Boris Becker s'est exprimé dans Bild : "C'est le numéro un parfait pour le tennis, jamais personne n'a joué comme ça dans l'histoire. Pour moi, impossible de songer au dopage avec Nadal, j'y mettrais ma main à couper", a confié le rouquin allemand.

[marie]

Caïn, le 15 septembre 2010 - 17:26 , dit :

Faux, il s'est déclaré défavorable aux contrôles longitudinaux. Contrairement à Fed.

Il trouve le système mal fait mais souhaite tjrs que bcp de contrôles soient faits. Voici sa déclaration :
"Je suis le premier à vouloir un sport propre, plus que quiconque, croyez-moi. Mais la manière dont s'effectuent ces contrôles n'est, à mon sens, pas bonne. J'aimerais qu'il y ait des changements. Je pense qu'on en fait trop : dire où l'on est, chaque jour de notre vie, ce n'est pas possible. Je serai toujours du côté des joueurs et je les défendrai. J'ai confiance en mes collègues, je suis persuadé qu'ils sont propres. Tant qu'un contrôle ne me dira pas l'inverse, je défendrai mes amis."

[nat54]

Merci j'aurais appris que j'utilisais mal ce terme
car besogneux = qui travaille avec application mais mal

Donc je reformule mon message
Les spectateurs préfèrent les joueurs de TALENT, INNE
et non pas les joueurs TRAVAILLEURS, qui ont dû passer des heures à l'entrainement pour progresser