2882 réponses à ce sujet

[grosbob]

boy2ouf, le 09 septembre 2010 - 21:00 , dit :

Aller Stan

boy2ouf, le 10 septembre 2010 - 00:04 , dit :

Bon bah j'ai vu juste , aller youz !!

[Bobbylatope]

Nadal se dirige vers son une finale qui lui tend les bras;
aucun cadors avant la final; son tirage était trop facile; Aucun top 10.
pour moi, ses victoires sont des trompes l'oeil; celles-ci ne permettent
pas de juger correctement de son vrai niveau sur dur.
son seul & unique test devrait donc voir le jour en final; (Younzhy soyons clair, n'a aucune chance).
Verdasco était physiquement HS; Il y a bien eu un break en début de match, mais c'est bien trop maigre pour inquieter Nadal;
Vivement la finale Fed/Nadal ou Djoker/Nadal!

Je lisais hier le washington post, ou il y avait un article ou le journaliste comparer la popularité du suisse RF & de l'espagnol RN à Flushing;
une simple stats pour illustrer l'engouement populaire du Suisse:
+22000 spectateurs sur sa balle de match en session de nuit contre Melzer'.
+3000 spectateur sur la balle de match de Nadal en session de nuit contre Lopez.

[marie]

Je ne suis pas aussi sûre que Nadal passera Youzhny sans souci

C'est un joueur qui l'a battu qq fois et qui a le jeu pour le battre. La seule "chance" de Nadal est que le russe est entamé physiquement (c'est ce qu'il a dit en conférence de presse), de ce côté là, Nadal sera frais

Je vois bien un match accroché en 4 sets avec une victoire de Rafa bien sûr bon, maintenant, s'il peut gagner en 3 sets, qu'il le fasse

[Orochimaru]

marie, le 10 septembre 2010 - 08:26 , dit :

Je vois bien un match accroché en 4 sets avec une victoire de Rafa bien sûr bon, maintenant, s'il peut gagner en 3 sets, qu'il le fasse

Bien sûr, Federer et Djoko vont jouer 5 sets intenses. Et qui va arriver frais comme un gardon en finale (sachant que les hommes enchainent le samedi et le dimanche)? Nadal!

[Rodo]

le scénario catastrophe :
victoire de L'us open de Nadal sans perdre un set... et franchement, c tout à fait possible !

Je ne vois pas comment Youzny peut bousculer l'espagnol... surtout que ce dernier est frais comme un gardon.

[grosbob]

Orochimaru, le 10 septembre 2010 - 08:55 , dit :

Et qui va arriver frais comme un gardon en finale (sachant que les hommes enchainent le samedi et le dimanche)? Nadal!

Faux.
Dans son match contre le Russe, à 1 set à zéro, deux breaks dans la 2e manche, sur un CD en bout de course, il va être perturbé par une poussière qui va lui rentrer dans l'œil (la faute au vent), louper son lasso et s'envoyer son APD direct dans le pif => fracture, appel au toubib, toussa.
A chaud, et grâce à son mental hors norme sur le terrain, il termine le set au tie-break après s'être fait rattraper ses 2 breaks d'avance, puis termine en trombe en empochant le dernier set 6/2.

Et là, sortie du court, la douleur reprend le dessus, ce qui l'empêche de dormir et l'oblige à prendre moult antalgiques pour ne pas sombrer dans la folie. Et du coup il arrive le lendemain sur le court complètement dans le gaz (avec le PB qu'il aura taxé à Fish pour essayer de sauver les meubles) et se prend la misère en 1h47 1, 2 et 0.

[ichigo68]

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 07:53 , dit :

Aucun top 10.
pour moi, ses victoires sont des trompes l'oeil; celles-ci ne permettent
pas de juger correctement de son vrai niveau sur dur.

Aucun top 10 ???
Et Verdasco, c'est un touriste !
C'est juste la tête de série N8, qui a sorti Nalby et Ferrer accessoirement, et donc le joueur le mieux classé que Rafa pouvait rencontrer en quart.
Si ça ne te plait pas, contacte le JA de l'US Open pour qu'il refaçonne le tableau afin que Rafa rencontre les têtes de série 3 à 8 entre le 1er tour et la demi-finale...
Ensuite, Rafa n'a pas demandé à Wawrinka de battre Murray puis de perdre face à Youzhny....
Faut vraiment arrêter de déconner avec ces histoires de tableau...
En toute logique, sur ce tournoi avec des conditions très venteuses, Murray << Wawrinka << Youzhny.
Et Youzhny sur dur à son meilleur niveau est très largement top 10...

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 07:53 , dit :

Je lisais hier le washington post, ou il y avait un article ou le journaliste comparer la popularité du suisse RF & de l'espagnol RN à Flushing;
une simple stats pour illustrer l'engouement populaire du Suisse:
+22000 spectateurs sur sa balle de match en session de nuit contre Melzer'.
+3000 spectateur sur la balle de match de Nadal en session de nuit contre Lopez.

Une nouvelle fois, une petite remise en perspective de cette anecdote insipide :
Rodgeur a joué Melzer lundi (Labor Day aux USA) et a fini son match à 23H
Rafa a joué Lopez mardi, a débuté son match après 23h et l'a fini à 1h30 du matin....
Je dis ça je dis rien...
Après Rodgeur est sans doute plus populaire que Rafa de par le monde, mais pas d'un facteur 7 comme tu souhaites le montrer....

[Mitch]

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 07:53 , dit :

Nadal se dirige vers son une finale qui lui tend les bras;
aucun cadors avant la final; son tirage était trop facile; Aucun top 10.
pour moi, ses victoires sont des trompes l'oeil; celles-ci ne permettent
pas de juger correctement de son vrai niveau sur dur.
son seul & unique test devrait donc voir le jour en final; (Younzhy soyons clair, n'a aucune chance).
Verdasco était physiquement HS; Il y a bien eu un break en début de match, mais c'est bien trop maigre pour inquieter Nadal;
Vivement la finale Fed/Nadal ou Djoker/Nadal!

Je lisais hier le washington post, ou il y avait un article ou le journaliste comparer la popularité du suisse RF & de l'espagnol RN à Flushing;
une simple stats pour illustrer l'engouement populaire du Suisse:
+22000 spectateurs sur sa balle de match en session de nuit contre Melzer'.
+3000 spectateur sur la balle de match de Nadal en session de nuit contre Lopez.

Assez d'accord, mais Nadal tout en aillant peu joué à également fait le plein côté confiance. Il sera de plus en plus difficile de le bouger. Une des façons de le bouger est de prendre le balle tôt en se montrant agressif. C'est ce que fait trés bien Murray, parfois Federer et également ce qu'avait fait Verdasco à l'OA. Par contre, dans le vent cette tactique devient plus que périlleuse.

Younzhy a cette capacité à prendre la balle tôt, surtout côté revers, et ne semble pas trop géné par le coups au dessus de l'épaule, comme Federer peut l'être. Younzhy peut le géner sur un set, mais de là à le battre, je n'y crois pas trop. Par contre Djoker a une belle carte à jouer face à Federer.

[Russel]

Mitch, le 10 septembre 2010 - 09:32 , dit :

Assez d'accord, mais Nadal tout en aillant peu joué à également fait le plein côté confiance. Il sera de plus en plus difficile de le bouger. Une des façons de le bouger est de prendre le balle tôt en se montrant agressif. C'est ce que fait trés bien Murray, parfois Federer et également ce qu'avait fait Verdasco à l'OA. Par contre, dans le vent cette tactique devient plus que périlleuse.

Younzhy a cette capacité à prendre la balle tôt, surtout côté revers, et ne semble pas trop géné par le coups au dessus de l'épaule, comme Federer peut l'être. Younzhy peut le géner sur un set, mais de là à le battre, je n'y crois pas trop. Par contre Djoker a une belle carte à jouer face à Federer.

Le débat avait déjà été fait. Youzhny et les autres joueurs qui ont un grand revers à une main (Gasquet, Wawrinka, Blake, Almagro, etc.) ne sont pas gênés par les grands coups droit liftés decroisés de Nadal, tout simplement parce que ce dernier trouve d'autres solutions face à ces joueurs, alors que face à Federer, il n'a que cette option (+ 80% de frappe dans le côté revers du Suisse à RG 2007).

Maintenant je pense que Federer a gommé ses "lacunes" technique en revers (preuve à AO 2010, où il nous envoyait des revers de DINGUE), avec une prise plus précoce (comme en 2004-2005) et frappe plus à plat.

[grosbob]

Bobbylatope, le 26 août 2010 - 19:50 , dit :

je trouve le tirage de fed un peu plus clément que celui de nadal;

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 07:53 , dit :

Nadal se dirige vers son une finale qui lui tend les bras;
aucun cadors avant la final; son tirage était trop facile;

[Bobbylatope]

Rodo, le 10 septembre 2010 - 09:03 , dit :

le scénario catastrophe :
victoire de L'us open de Nadal sans perdre un set... et franchement, c tout à fait possible !

Je ne vois pas comment Youzny peut bousculer l'espagnol... surtout que ce dernier est frais comme un gardon.

Voila vite fait le rank des joueurs rencontré par le top 3 jusqu'au 1/2 finale de cet US OPEN:
Nadal > 93 > 39 > 42 > 23 > 8 > 12
Fed' > 96 > 104 > 109 > 13 > 5 > 3
Djoko > 47 > 52 > 108 > 21 > 17 > 2

----

Prenons maintenant le ranks des joueurs rencontré par Nadal à
RG 2010 :
655 - 45 - 28 - 24 - 19 - 22 - 5

Wimbledon 2010 :
147 - 83 - 52 - 109 - 6 - 4 - 12

Us Open 2010 :
93 - 39 - 42 - 23 - 8 - 12 - (2/3)
----

Sur les 3 derniers grand Chlem (soit 21 matchs), NADAL aura joué 5 joueurs du TOP 10 (en comptant la finale de Dimanche).
----

le tirage en début de tournoi n'était pas super favorable à nadal sachant qu'il devait jouer Murray+Nalbandian, mais tout ca s'est éclaircie avec leur élimination prématuré; mais c'est la loi du sport; rien à dire; en battant djoko ou Fed' en final, il méritera son titre;

[grosbob]

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 09:42 , dit :

Prenons maintenant le ranks des joueurs rencontré par Nadal à
RG 2010 :
655 - 45 - 28 - 24 - 19 - 22 - 5

Wimbledon 2010 :
147 - 83 - 52 - 109 - 6 - 4 - 12

Us Open 2010 :
93 - 39 - 42 - 23 - 8 - 12 - (2/3)
----

Sur les 3 derniers grand Chlem (soit 21 matchs), NADAL aura joué 5 joueurs du TOP 10 (en comptant la finale de Dimanche).

Quand t'est TS 1 ou 2, t'es pas sensé rencontrer de Top 10 avant les 8emes, donc ta statistique c'est 5 sur 12 et pas 5 sur 21.
Ensuite en huitième, tu rencontres les TS 9 à 16. Sachant que Del Potro est absent, ça fait 1 chance sur 8 d'avoir un TOP10 en 8e. Moralité, il aurait pu sur ces 3 tournois rencontrer au maximum 12 Top 10, et "statistiquement" 9,4.
Quand t'ajoutes à ça que les 2 N°12 qu'il a/va rencontrer entrent dans le Top10 après le tournoi dans lequel il les joue, et que RG est un peu particulier étant donné qu'il peu y avoir des "surprises" d'un point de vue classement ATP vu que les spécialistes TB sont généralement moins bien classés (bah oui, y'a moins de tournois TB que de tournois sur dur), le nombre 5 est pas forcément aberrant.

[ichigo68]

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 09:42 , dit :

le tirage en début de tournoi n'était pas super favorable à nadal sachant qu'il devait jouer Murray+Nalbandian, mais tout ca s'est éclaircie avec leur élimination prématuré; mais c'est la loi du sport; rien à dire; en battant djoko ou Fed' en final, il méritera son titre;

Analyse beaucoup moins niaise déjà....
Effectivement, c'est la loi du sport, il n'y a rien d'autre à ajouter à ça !
Et si Rafa atteint la finale, le débat sera clos anyway, puisqu'il aura à faire à ce qui se fait de mieux sur dur sur les 4 dernières saisons (Djoko facteur limitant !)
Mais Youzhny, si il récupère suffisamment, sera un client très difficile à négocier pour Rafa.
Son revers à une main et demie très précoce est une vraie arme contre Nadal. Rafa devra continuer à servir le plomb pour se concentrer sur les jeux de retour.
Une finale Federer Vs Rafa aurait quand même une sacrée allure, même si Djoko m'a de nouveau impressionné sur ses deux derniers matchs.

[Russel]

grosbob, le 10 septembre 2010 - 09:55 , dit :

Quand t'est TS 1 ou 2, t'es pas sensé rencontrer de Top 10 avant les 8emes, donc ta statistique c'est 5 sur 12 et pas 5 sur 21.
Ensuite en huitième, tu rencontres les TS 9 à 16. Sachant que Del Potro est absent, ça fait 1 chance sur 8 d'avoir un TOP10 en 8e. Moralité, il aurait pu sur ces 3 tournois rencontrer au maximum 12 Top 10, et "statistiquement" 9,4.
Quand t'ajoutes à ça que les 2 N°12 qu'il a/va rencontrer entrent dans le Top10 après le tournoi dans lequel il les joue, et que RG est un peu particulier étant donné qu'il peu y avoir des "surprises" d'un point de vue classement ATP vu que les spécialistes TB sont généralement moins bien classés (bah oui, y'a moins de tournois TB que de tournois sur dur), le nombre 5 est pas forcément aberrant.

+1

[Bobbylatope]

grosbob, le 10 septembre 2010 - 09:55 , dit :

Quand t'est TS 1 ou 2, t'es pas sensé rencontrer de Top 10 avant les 8emes, donc ta statistique c'est 5 sur 12 et pas 5 sur 21.
Ensuite en huitième, tu rencontres les TS 9 à 16. Sachant que Del Potro est absent, ça fait 1 chance sur 8 d'avoir un TOP10 en 8e. Moralité, il aurait pu sur ces 3 tournois rencontrer au maximum 12 Top 10, et "statistiquement" 9,4.
Quand t'ajoutes à ça que les 2 N°12 qu'il a/va rencontrer entrent dans le Top10 après le tournoi dans lequel il les joue, et que RG est un peu particulier étant donné qu'il peu y avoir des "surprises" d'un point de vue classement ATP vu que les spécialistes TB sont généralement moins bien classés (bah oui, y'a moins de tournois TB que de tournois sur dur), le nombre 5 est pas forcément aberrant.

,

le rank a partir des 1/4 de finale de Fed'à l'US Open :
2005 :
11 - 3 - 7
2006 :
5 - 7 - 9
2007 :
5 - 4 - 3
2008 :
WC - 3 - 6

Sur 12 matchs, il a joué 10 top 10.

A partir du moment ou top 5 ne joues pas 2 adversaires classé dans le top 10 à partir des 1/4, tu peux dire que tu as un tirage clément.

ps: Fed' peut remercier Murray d'avoir éliminer Nadal en 2008 à l'us open car si NadalvsFed' en 08, Nadal le croque (?) en final .
ps2: c'est tres clair grosbob merci.

[Sangokai]

Gilles Muller était invité en 2008 ?

Il me semble qu'il s'était qualifié.

[ulb66]

nat54, le 10 septembre 2010 - 06:30 , dit :

Ulb, j'y ai cru ;(

Yesssss!!!

Mouhahahaha

[grosbob]

Bobbylatope, le 10 septembre 2010 - 10:06 , dit :

A partir du moment ou top 5 ne joues pas 2 adversaires classé dans le top 10 à partir des 1/4, tu peux dire que tu as un tirage clément.

Pas d'accord sur les termes. Tu parles de classement, et de ce point de vue là les règles sont rigides pour la constitution des tableaux ; avec n'importe quel tirage, un top 5 doit retrouver un top10 systématiquement à partir des quarts jusqu'en finale si on suit le classement.
Là où le tirage peut être clément c'est s'il te donne des non spécialistes de la surface ou des mecs pas en forme. Et dans ce cas c'était à peu près pareil, Davydnko pas en forme et Djoker moyen (au moment du tirage) côté Federer, Verdasco moyen depuis un moment et Ferrer plus à l'aise sur TB cette saison il me semble côté Nadal.

Ce qui peut également être clément d'un point de vue comptable, c'est l'évolution du tableau avec l'élimination précoce des TS, mais dans ce cas soit la TS était pas en forme, soit le mec qui la bat a mieux joué. Dans les deux cas au final tu te retrouves à jouer le meilleur du moment, et je pense pas qu'on puisse dire que parce qu'il se trouve que le meilleur du moment est moins bien classé à l'ATP, le tirage est plus clément.

[youk102002]

Aucune importance que ce tirage, si Nadal ne rencontre pas de top dix c'est que ceux qui était dans sa partie de tableau n'ont pas assuré leur statut, et Youzhny bien que je n'y crois pas trop a des stats favorable sur dur face a Nadal et un peu a l'image d'un Tsonga a l'AO 2008 n'a absolument rien a perdre face a Nadal, alors que Nadal joue pour une premiere finale a l'USo et peut-être même un titre. Pour le revers Federer si il va en finale est surtout gêner par le lift de l'ibère sur TB en dehors c'est moins flagrant et surtout ça pourrait être la première fois qu'il jouera Nadal sans avoir a l'esprit des histoire de records ou autre conneries dans le genre, depuis sa victoire a RG il n'ont plus eu l'occasion de se rencontrer, ça pourrait être très intéressant.

[kef]

Oui, je crois pas trop à Youhzny, et j'aimerais un Federer Nadal.

Même si je pense Nadal plus fort, je crois qu'il est temps de voir si Roger a les moyens de lui résister encore.

Il est pas blessé, pas trop puisé dans les réserves. Ca pourrait être intéressant.


Seul bémol : Djokovic est en forme.
Et c'est l'Us open, avec l'enchainement demi finale -finale....*

Donc les choses sérieuses commencent demain soir.

[Helloween]

quand je pense que Djoko était à 2 points de sortir dès le 1er tour ! enfin, une finale Fed - Nadal c'est juste magnifique...

[ChanceN]

Helloween, le 10 septembre 2010 - 12:53 , dit :

enfin, une finale Fed - Nadal c'est juste magnifique...

Yes !
Et que le Fed' nous dézingue joliment Ralphie au passage, ce serait encore plus magnifique

[pOx]

J'aimerais bien voir autre chose que Federer / Nadal pour cette finale.

Je met d'ailleurs une pièce sur Djokovic

[yev]

youk102002, le 10 septembre 2010 - 12:16 , dit :

depuis sa victoire a RG il n'ont plus eu l'occasion de se rencontrer, ça pourrait être très intéressant.

ils se sont rencontrer à Madrid (TB) au printemps. (match accroché d'ailleurs)

[T1T1]

yev, le 10 septembre 2010 - 13:42 , dit :

ils se sont rencontrer à Madrid (TB) au printemps. (match accroché d'ailleurs)

Surtout match que Fed à bâclé, surtout dans le 2ème set, avec un Nadal de feu (ou super-moulu) en revers... sans parler de la balle de match