11 réponses à ce sujet

[musicfirst]

Bonjour,

Quelqu'un peut me faire un comparatif entre ces 2 raquettes :
-Controle
-puissance
-effet
-confort
-tolérance

Ps: Préciser si pure storm GT ou non GT

Merci les classimiens

[tambouil]

musicfirst, le 10 mars 2010 - 18:38 , dit :

Bonjour,

Quelqu'un peut me faire un comparatif entre ces 2 raquettes :
-Controle
-puissance
-effet
-confort
-tolérance

Ps: Préciser si pure storm GT ou non GT

Merci les classimiens

2 supers cadres, différents, mais biens

[marian]

j'ai eu les deux en test, psGT. La PS est plus précise mais moins confortable dans mon souvenir.
Le truc pour les tests 'est qu'ona pas trop le choix sur cordages

[Gloumar]

marian, le 10 mars 2010 - 22:15 , dit :

j'ai eu les deux en test, psGT. La PS est plus précise mais moins confortable dans mon souvenir.
Le truc pour les tests 'est qu'ona pas trop le choix sur cordages

Je crois que la PS se rapproche plus de la 200, la 300 étant plus légère de 20g, avec un équilibre plus neutre, et peut etre plus rigide (?).
Je joue avec la 200 personnellement, que je trouve géniale.
et puis, je m'apprete çà investir dans une Pure Storm Ltd
Tout ça ne t'aide pas vraiment lol, mais ton interrogation va etre la mienne dans pas lgtps ! (laquelle je préfère ? )

[musicfirst]

Ok donc la pure storm pourrait plutôt être comparée à la Dunlop 300 TOUR.

Je viens d'essayer la AG 300 et je l'ai trouvé très confortable, un très grand sweetspot pour ce type de tamis (après elle était cordée en multi prodigy).
Je lui ai trouvé un défaut, un petit manque de puissance.

La PS serait-elle plus "nerveuse" et restiturait-elle mieux les effets que la Dunlop?

[tambouil]

musicfirst, le 11 mars 2010 - 00:46 , dit :

Ok donc la pure storm pourrait plutôt être comparée à la Dunlop 300 TOUR.

Je viens d'essayer la AG 300 et je l'ai trouvé très confortable, un très grand sweetspot pour ce type de tamis (après elle était cordée en multi prodigy).
Je lui ai trouvé un défaut, un petit manque de puissance.

La PS serait-elle plus "nerveuse" et restiturait-elle mieux les effets que la Dunlop?

non

non plus

[musicfirst]

tambouil, le 11 mars 2010 - 03:23 , dit :

non

non plus

Merci tambouil.
Une dernière question, la PS est-elle équilibrée en manche ou neutre ou tête? Reste-t-elle maniable?

[tambouil]

musicfirst, le 11 mars 2010 - 12:27 , dit :

Merci tambouil.
Une dernière question, la PS est-elle équilibrée en manche ou neutre ou tête? Reste-t-elle maniable?

quasi neutre.
et vive la Dunlop !

[musicfirst]

tambouil, le 11 mars 2010 - 18:29 , dit :

quasi neutre.
et vive la Dunlop !

Ok, la 300 je peux la tester mon frère en a une mais là je vais tester la pure storm, j'ai adoré le tamis 630 cordé en multi, du pur bonheur
!

[musicfirst]

tambouil, le 11 mars 2010 - 18:29 , dit :

quasi neutre.
et vive la Dunlop !

Ok, la 300 je peux la tester mon frère en a une mais là je vais tester la pure storm, j'ai adoré le tamis 630 cordé en multi, du pur bonheur
!

[nonomars]

salut a tous

je suis en train de me questioner sur ces 2 cadres la pure storm et la dunlop aerogel 300, a premiere vue la dunlop a un plan de cordage permettant plus de tolérance. J'ai pu tester la pure storm que je trouve correct niveau puissance, j'ai lu que la dunlop manquait de puissance mais comment se positionne t-elle par rapport a la babolat?


Merci d'avance

Arnaud


ps pour comparer la puissance de ces 2 cadres je connais la wilson 6.1 team

[Bibi058]

Je viens de finir une séance de tests sur la Dunlop AG 300. C'est une bonne raquette, polyvalente. Elle est assez contrôle, mais avec une bonne réserve de puissance, et accepte bien les effets. La tolérance n'est pas son fort.
Ma prochaine séance d'essais comprendra la Pure Storm. Je vous donnerai mes impressions de néophyte (par contre je n'aurai plus la Dunlop, donc le comparatif se fera un peu de mémoire, et ca dépend aussi beaucoup de la forme du jour).

En tout cas pour répondre à Nonomars, la Dunlop 4D 300 est quand même bien sensiblement puissante que la 6.1 Team (je les ai essayées l'une après l'autre), rien à voir.