[Topic unique] DUNLOP Aerogel 4D 300 Tour
#1
Posté 04 mars 2010 - 00:25
Pouvez-vous me donner vos impressions sur cette raquette? (Controle, Prise d'effet, Puissance, Feeling)
Tout ceci en la comparant à une ou plusieurs de ces raquettes (histoire que je puisse me faire une idée) :
-YOUTEK Prestige Pro
-Microgel Prestige MP
-YOUTEK Speed MP
-APDC
-Pure Drive Cortex
-Pure Storm
-RDiS 300
-RDiS 100
Merci d'avance!
#3
Posté 06 mars 2010 - 15:14
azerty123465, le 04 mars 2010 - 00:25 , dit :
Pouvez-vous me donner vos impressions sur cette raquette? (Controle, Prise d'effet, Puissance, Feeling)
Tout ceci en la comparant à une ou plusieurs de ces raquettes (histoire que je puisse me faire une idée) :
-YOUTEK Prestige Pro
-Microgel Prestige MP
-YOUTEK Speed MP
-APDC
-Pure Drive Cortex
-Pure Storm
-RDiS 300
-RDiS 100
Merci d'avance!
rien que la liste des cadres à comparer fait rêver
MP piedefonte, il joue (enfin je crois) avec.
#4
Posté 06 mars 2010 - 22:55
tambouil, le 06 mars 2010 - 15:14 , dit :
MP piedefonte, il joue (enfin je crois) avec.
Je joue depuis une dizaine de mois avec des 300 Tour : mon bilan ...
Je suis un joueur de fond de court - je n'ai pas un gros physique (pépins de santé) je dois donc terminer le point rapidement par déplacement de mon adversaire et grosse variation du jeu. Je monte rarement au filet.
J'ai un revers à une main, choppé et légèrement lifté - coup droit légèrement recouvert - service placé et très varié slicé, lifté ou à plat.
Auparavant, j'ai joué en iRadical 660, Dunlop 300G, Diablo Tour, Head Pro Tour, Head Fxp Prestige, Wilson KBlade et maintenant la 300 Tour.
J'aime les raquettes équilibrées en manche et souples en flexion -> pour le contrôle ; mais rigide en torsion pour mon revers à 1 main -> car dès que je décentre latéralement si la raquette est souple ça part en bas du filet.
La raquette que j'ai préféré est la ProTour - mais en fin de match, son poids se faisait trop ressentir - j'ai donc opté ensuite pour une raquette d'environ 320g cordée et 32,5 cm.
Les tamis 645 sont trop souples en torsion (sauf peut être l'Instinct) ainsi que les tamis ronds (comme les nlles Head ou Prince). La KBlade était également trop souple. J'ai testé la Prestige en lui ajoutant des joncs de radical mais ça manquait cruellement de puissance. Puis est arrivée la dunlop 300 Tour et là tout était bon. Raquette bien compacte à la frappe (pour mon revers), bien rigide en torsion (tamis très oval), beaucoup de contrôle avec son 18x20 et gratte très bien balle (assez bluffant). Elle est cordée en BBAlu 23x21 kg
Je pense que c'est une raquette qui mériterait d'être plus connue. Pour plus d'info, n'hésites pas à demander
#5
Posté 07 mars 2010 - 08:25
piedefonte, le 06 mars 2010 - 22:55 , dit :
Je joue depuis une dizaine de mois avec des 300 Tour : mon bilan ...
Raquette bien compacte à la frappe (pour mon revers), bien rigide en torsion (tamis très oval), beaucoup de contrôle avec son 18x20 et gratte très bien balle (assez bluffant). Elle est cordée en BBAlu 23x21 kg
Je pense que c'est une raquette qui mériterait d'être plus connue. Pour plus d'info, n'hésites pas à demander
parfait résumé; les -2 travers sont pleinement justifiés sur ce cadre.
Totalement méconnues, les 4D AG sont pourtant la meilleure production de cadres chez Dunlop et certainement parmi les références à avoir au moment d'un changement de cadre.
Par exemple, entre une Dunlop 4D AG 300 et une YTK Radical, je prends la Dunlop
#6
Posté 07 mars 2010 - 20:23
#7
Posté 09 mars 2010 - 22:32
piedefonte, le 06 mars 2010 - 22:55 , dit :
Je joue depuis une dizaine de mois avec des 300 Tour : mon bilan ...
Je suis un joueur de fond de court - je n'ai pas un gros physique (pépins de santé) je dois donc terminer le point rapidement par déplacement de mon adversaire et grosse variation du jeu. Je monte rarement au filet.
J'ai un revers à une main, choppé et légèrement lifté - coup droit légèrement recouvert - service placé et très varié slicé, lifté ou à plat.
Auparavant, j'ai joué en iRadical 660, Dunlop 300G, Diablo Tour, Head Pro Tour, Head Fxp Prestige, Wilson KBlade et maintenant la 300 Tour.
J'aime les raquettes équilibrées en manche et souples en flexion -> pour le contrôle ; mais rigide en torsion pour mon revers à 1 main -> car dès que je décentre latéralement si la raquette est souple ça part en bas du filet.
La raquette que j'ai préféré est la ProTour - mais en fin de match, son poids se faisait trop ressentir - j'ai donc opté ensuite pour une raquette d'environ 320g cordée et 32,5 cm.
Les tamis 645 sont trop souples en torsion (sauf peut être l'Instinct) ainsi que les tamis ronds (comme les nlles Head ou Prince). La KBlade était également trop souple. J'ai testé la Prestige en lui ajoutant des joncs de radical mais ça manquait cruellement de puissance. Puis est arrivée la dunlop 300 Tour et là tout était bon. Raquette bien compacte à la frappe (pour mon revers), bien rigide en torsion (tamis très oval), beaucoup de contrôle avec son 18x20 et gratte très bien balle (assez bluffant). Elle est cordée en BBAlu 23x21 kg
Je pense que c'est une raquette qui mériterait d'être plus connue. Pour plus d'info, n'hésites pas à demander
Salut pied de fonte. Je t'expose mon problème. Je joue avec la six one tour de rodgeur. J'adore mais j'avoue que c'est un peu lourd. Tambouil m'oriente vers ta raquette. De ce que je peux lire tu recherchais à peu près la même chose que moi, rigidité (pour le revers à une main c'est plus pratique question chop). Je te renvoie à ce que je décris de mon jeu dans mon sujet , tu le trouveras dans la zone conseils personnalisés sous le titre "wilson six one lourde, que choisir maintenant".
Le poids me semble pas mal, ça fait du 315/320 cordée ? L'équilibre en manche ça me convient aussi. Enfin voilà tes conseils sont les bienvenus. Si tu as des questions pour répondre aux miennes...
#8
Posté 10 mars 2010 - 00:30
#9
Posté 10 mars 2010 - 00:32
Alexinchance, le 10 mars 2010 - 00:30 , dit :
#11
Posté 10 mars 2010 - 09:58
ben-j, le 09 mars 2010 - 22:32 , dit :
Le poids me semble pas mal, ça fait du 315/320 cordée ? L'équilibre en manche ça me convient aussi. Enfin voilà tes conseils sont les bienvenus. Si tu as des questions pour répondre aux miennes...
je pense qu'effectivement on a les mêmes caractéristiques de jeu - tu devrais essayer la Dunlop 300 Tour - les miennes font 326g cordées avec antivibrateur et équilibre 32.6 cm.
#12
Posté 10 mars 2010 - 10:30
Contactez moi par MP.
#14
Posté 11 mars 2010 - 17:10
#17
Posté 11 mars 2010 - 20:44
#18
Posté 11 mars 2010 - 21:28
piedefonte, le 10 mars 2010 - 09:58 , dit :
je pense qu'effectivement on a les mêmes caractéristiques de jeu - tu devrais essayer la Dunlop 300 Tour - les miennes font 326g cordées avec antivibrateur et équilibre 32.6 cm.
L'équilibre 32.6 ça met le poids plus en tête qu'en manche non ?
#20
Posté 12 mars 2010 - 17:59
piedefonte, le 11 mars 2010 - 22:06 , dit :
Salut piedefonte. J'ai réussi à trouver une dunlop, si si !!!! Celle de l'année dernière, je te donne ses caractéristiques :
-aerogel 300 16/18
-balance en 32
-tamis 98 s.q
-63 ra
Penses-tu qu'il s'agit de l'équivalent de ta tour ? Le poids n'est pas précisé et l'inscription tour non plus. La pattern prouverait que c'est la même car le modèle à 295g est en 16/19. Autre chose sur la tête de raquettec on peut lire : "TOUR SPECIFICATION". Tout cela semble concorder non ?
As-tu plus d'info ? Merci.
#21
Posté 12 mars 2010 - 18:18
ben-j, le 12 mars 2010 - 17:59 , dit :
-aerogel 300 16/18
-balance en 32
-tamis 98 s.q
-63 ra
Penses-tu qu'il s'agit de l'équivalent de ta tour ? Le poids n'est pas précisé et l'inscription tour non plus. La pattern prouverait que c'est la même car le modèle à 295g est en 16/19. Autre chose sur la tête de raquettec on peut lire : "TOUR SPECIFICATION". Tout cela semble concorder non ?
As-tu plus d'info ? Merci.
Ça correspond à l'ancien modèle (pas 4D) et ce n'est pas la version tour donc 15gr en moins et
plan de cordage de 16x19 au lieu de 18x20 pour la tour, ça doit se rapprocher plus de ça.
Un plan de cordage plus ouvert offre plus de tolérance et plus de prise d'effet mais moins de précision...
#22
Posté 12 mars 2010 - 19:22
Aurélien, le 12 mars 2010 - 18:18 , dit :
plan de cordage de 16x19 au lieu de 18x20 pour la tour, ça doit se rapprocher plus de ça.
Un plan de cordage plus ouvert offre plus de tolérance et plus de prise d'effet mais moins de précision...
Le plan de cordage est de [u]16/18[/u. Entretemps je suis allé faire mes propres recherches et je pense bien que ce modèle correspond à la tour. En outre, ce que tu dis m'étonne un peu la 6.1 tour est en 16/19 et je ne pense pas qu'on puisse lui faire des reproches question précision, non ?
#23
Posté 12 mars 2010 - 19:34
ben-j, le 12 mars 2010 - 19:22 , dit :
Aerogel 300 en 16x18 je suis septique... Je viens de trouver une description de l'ancien modèle ici avec photo.
Ce que je veux dire coté précision, c'est que si on change uniquement le plan de cordage sur une raquette
un 18x20 sera plus précis qu'un 16x19 (ou 16x18).
#24
Posté 12 mars 2010 - 20:00
Aurélien, le 12 mars 2010 - 19:34 , dit :
Ce que je veux dire coté précision, c'est que si on change uniquement le plan de cordage sur une raquette
un 18x20 sera plus précis qu'un 16x19 (ou 16x18).
Moi aussi ça m'a étonné mais comme pour le porc-salut c'est marqué dessus. Merci pour le lien.
#25
Posté 12 mars 2010 - 20:29
ben-j, le 12 mars 2010 - 19:22 , dit :
la 6.1 tour est un 16x19 mais en 580cm²
le même plan de cordage avec une surface supérieure offrira plus de tolérance, de prise d'effets, de peps et de confort mais moins de précision.
la Dunlop à considérer est la 4D AG 300 Tour en 18x20
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)












