22 réponses à ce sujet

[nat54]

Allez je lance un autre débat

Éventuelles modifications :

• suppression de la 2è balle de service
  
• suppression du let au service
  
• servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond
  
• autorisation ou non de décoller les pieds au service

1/
++
Tenter l'ace deviendrait une prise de risque plus grande --> à contre-courant de la formation des joueurs français
Ca encouragerait à varier les services
--
Déjà que le service-volée est une espèce en voie de disparition, ça ne va pas le réhabiliter !

Mitigée ..

2/ Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire

3/ Un peu de mal à voir à quel moment .. car servir sans impulsion vers le haut ?!

[rusty2431]

euh contre, contre et...contre

une balle au service, c'est l'agression assurée! Le but ne serait plus de breaker, mais au contraire de ne pas perdre ses jeux de relance

servir de plus loin non plus, c'est déjà bien assez loin

et servir sans impulsion, autant dire qu'on a pas le droit de sauter en frappant la balle ou je ne sais quoi

[Gallica]

Éventuelles modifications :

* suppression de la 2è balle de service

==> Non ! Ça enlèverait tellement au jeu. Adieu le service volée, la prise de risque en première, l'avantage de servir en premier, etc... Je verrai plus la suppression du Let/Net comme c'est déjà le cas au Etats-Unis si je ne m'abuse mais c'est un autre débat.

* servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond

==> Gné ?

* autorisation ou non de décoller les pieds au service

==> "Décoller" comme interdit ou non d'écarter les pieds ou bien interdiction ou non de sauter ? Dans les deux cas, ça n'a selon moi aucun intérêt si ce n'est la stéréotypation du jeu.

[TRon]

nat54, le 07 février 2010 - 20:29 , dit :

Allez je lance un autre débat

Éventuelles modifications :

• suppression de la 2è balle de service
• servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond
• autorisation ou non de décoller les pieds au service

1/
++
Tenter l'ace deviendrait une prise de risque plus grande --> à contre-courant de la formation des joueurs français
Ca encouragerait à varier les services
--
Déjà que le service-volée est une espèce en voie de disparition, ça ne va pas le réhabiliter !

Mitigée ..

2/ Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire

3/ Un peu de mal à voir à quel moment .. car servir sans impulsion vers le haut ?!

Ca veut dire de reculer par rapport à la ligne de fond pour servir.
Je suis contre toutes ses modifs ...
On peut aussi imposer le service à la cuillère de la main gauche pour les droitiers et inversement pour les gauchers ...

[nat54]

Gallica, le 07 février 2010 - 20:43 , dit :

je verrai plus la suppression du Let/Net comme c'est déjà le cas au Etats-Unis si je ne m'abuse mais c'est un autre débat.

j'aurai pu l'intégrer, pas pensé ... je le fais maintenant
par contre là je suis archi-contre !
injouable pour le relanceur !

[TRon]

Gallica, le 07 février 2010 - 20:43 , dit :

Éventuelles modifications :

* suppression de la 2è balle de service

==> Non ! Ça enlèverait tellement au jeu. Adieu le service volée, la prise de risque en première, l'avantage de servir en premier, etc... Je verrai plus la suppression du Let/Net comme c'est déjà le cas au Etats-Unis si je ne m'abuse mais c'est un autre débat.

* servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond

==> Gné ?

* autorisation ou non de décoller les pieds au service

==> "Décoller" comme interdit ou non d'écarter les pieds ou bien interdiction ou non de sauter ? Dans les deux cas, ça n'a selon moi aucun intérêt si ce n'est la stéréotypation du jeu.

D'accord avec le Net ... pourquoi un service "net" qui retombe bon est rejoué alors qu'un qui retombe faux est validé ?
De plus, dans l'échange, toutes les balles net sont jouées non ?

[boy2ouf]

C'est pas ca qui faut changer , alors jouons sans balle ( Air raquette )

Nan franchement c'est deja le let au service , pourquoi pas augmenter la hauteur du filet ( 1 ou 2cm )vu que les joueurs sont plus grand lool

Quand a changer des truc , enlevons tous ces arbitres autour qui serve à rien a part nous péter les tapant , parcequ'ils sont efficace que lorsque la balle est faute d'au moins 50 cm ou 1metre . ( donc video )

Enlevons tout ces pauses tout les 2 jeux et au moins 3 jeux avant de se reposer ( ca sera marrant pour les break )

Et alors pourquoi pas je me lance tout seul , cree des categories poids - gabarit ( genre comme en boxe ) parceque les 1m50 contre les 2m10 si y a pas des avantages la dedans ( Rochus vs Karlovic )

Et la creation de tournoi mixte en simple ( histoire de regratifier les filles )

Et la possibiliter à 2 rebonds quand la balle tombe avant le carré de service

Et pourquoi pas offrir 2 points quand le joueurs monte au filet et remporte le point

Ca serait un sacre sport !!

[nat54]

boy2ouf, le 07 février 2010 - 20:49 , dit :

Et pourquoi pas offrir 2 points quand le joueurs monte au filet et remporte le point

comme à l'entrainement
pour nous forcer à aller vers l'avant

[boy2ouf]

C'est pas NET mais LET , arrghh !!

Ouai comme à l'entrainement on a les memes exo

[boy2ouf]

J'ai une barre avec avertissement , c koi ce truc

Je suis Wanted sur le forum ou koi ( je viens de remarquer )

[rusty2431]

nat54, le 07 février 2010 - 20:46 , dit :

j'aurai pu l'intégrer, pas pensé ... je le fais maintenant
par contre là je suis archi-contre !
injouable pour le relanceur !

la par contre j'suis plutôt pour, le fait que ça soit injouable, ben pas plus que n'importe quel let dans le jeu.

[sultan]

* suppression de la 2è balle de service
* suppression du let au service
* servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond
* autorisation ou non de décoller les pieds au service

je ne vois aucun intérêt à ces modifications.
Le service tel qu'il est est un bon compromis je trouve:
-possibilité de tenter plus en 1ere, mettre de l'effet sur 2e
-avantage au serveur , mais la possibilité de breaker est bien présente, surtout sur 2e balles.

le système actuel n'avantage pas outrageusement les serveurs, c'est une bonne chose. on ne gagne pas un match qu'avec son service d'une façon générale, il faut savoir aussi bien relancer, nécessité d'être le plus complet possible.

[nat54]

@rusty2431 :
le service arrive beaucoup plus vite qu'un CD/R dans l'échange
les lets dans l'échange (sauf ceux qui tombent à 1cm derrière hein ) je les rattrape souvent !

[rusty2431]

nat54, le 07 février 2010 - 21:01 , dit :

@rusty2431 :
le service arrive beaucoup plus vite qu'un CD/R dans l'échange
les lets dans l'échange (sauf ceux qui tombent à 1cm derrière hein ) je les rattrape souvent !

oui d'accord, mais au service, vu la treajectoire, les lets favorisent presque les relanceurs, ça ralentit grandement la vitesse du service. Et puis pour les lets qui roulent sur la bande et tombent juste derrière le filet, bah...pas de bol

[Koko26]

Ajouter une 3eme balle de service, vu que je suis mancho en 2dne, ben je pense que je vais gagner 1 ou 2 classements.

[TRon]

boy2ouf, le 07 février 2010 - 20:51 , dit :

C'est pas NET mais LET , arrghh !!

Ouai comme à l'entrainement on a les memes exo

Et non
"LET" signifie rejouer le point alors que "NET" signifie que la balle a touché le filet.
On peut rejouer le point après une balle NET (sur 1ère balle de service et c'est tout je pense) mais pas obligé (une balle NET pendant l'échange).

[marie]

D'où vient ce débat Nat ?

• suppression de la 2è balle de service : oh non, déjà qu'on stresse quand on rate la 1ere
  
• suppression du let au service : why not, ca mettrait un peu de piment !
  
• servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond : euh non, c'est déjà bien comme ca et puis rien n'empêche de le faire déjà, on n'est pas obligé d'être collé à la ligne de fond.
  
• autorisation ou non de décoller les pieds au service : je n'ai pas trop compris là

[rusty2431]

marie, le 08 février 2010 - 08:43 , dit :

D'où vient ce débat Nat ?

• suppression de la 2è balle de service : oh non, déjà qu'on stresse quand on rate la 1ere
  
• suppression du let au service : why not, ca mettrait un peu de piment !
  
• servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond : euh non, c'est déjà bien comme ca et puis rien n'empêche de le faire déjà, on n'est pas obligé d'être collé à la ligne de fond.
  
• autorisation ou non de décoller les pieds au service : je n'ai pas trop compris là

ouaiiis je ne suis pas le seul à penser que supprimer le let au service pourrait être marrant!! Surtout que je trouve ça bizarre de l'appliquer au service, qui est un coup de tennis comme un autre, alors que dans tous les autres cas, le point continue.

[tsubasa&co]

rusty2431, le 08 février 2010 - 08:54 , dit :

ouaiiis je ne suis pas le seul à penser que supprimer le let au service pourrait être marrant!! Surtout que je trouve ça bizarre de l'appliquer au service, qui est un coup de tennis comme un autre, alors que dans tous les autres cas, le point continue.

Contre tous ces changements et encore plus le no-ad et le super tie-break (double et circuit vétéran pro)appliqué en simple.

[christine972]

nat54, le 07 février 2010 - 20:29 , dit :

Allez je lance un autre débat

Éventuelles modifications :

• suppression de la 2è balle de service
• suppression du let au service
• servir d'un repère situé en deça de la ligne de fond
• autorisation ou non de décoller les pieds au service

1. Archi contre... Déjà que les prises de risque sont de plus en plus limitées, supprimer la deuxième balle ne ferait qu'aggraver ça... Pourquoi pas demander d'engager à la cuillère tant qu'on y est.

2. Why not, à discuter. Après tout on joue bien les balles venant frapper le filet au cours de l'échange.

3. je ne vois pas bien l'intérêt de la chose, d'autant que ça signifierait pour le serveur une distance plus longue à couvrir au moment du retour, et perdre un peu de l'avantage qu'il y a à servir.

4. je vois encore moins l'intérêt là... mais je ne peux même pas argumenter...

[nat54]

marie, le 08 février 2010 - 08:43 , dit :

D'où vient ce débat Nat ?

un article dans tennis mag + une discussion la semaine passée entre tennismen/women

[giggs]

boy2ouf, le 07 février 2010 - 20:51 , dit :

C'est pas NET mais LET , arrghh !!

Ouai comme à l'entrainement on a les memes exo

NET = Filet en anglais http://translate.google.fr/#en|fr|net

J'ai une idée :
- 1 seul service
- pas d'avantage/égalité
- point décisif
- 3 échanges max(sinon c'est long) après c'est point perdu pour celui qui a la balle dans son camp
- match en 2 set et super tie break
- des sets de 3 jeux
- un seul changement de côté entre les 2 sets
- balle en mousse pour que ça tape pas trop fort

Comme ça on paie 16 euros, on joue 5min, on boit une bière et on se casse...
C'est ça le tennis?

[JojoKoto]

Je crois qu'à un moment ils avaient parlé (il y a de ça au moins 10 ans) d'augmenter la balle de tennis ...

2) Pour le let je trouve ça pas mal ... à méditer ...

Par contre je suis archi contre toutes les réformes qui visaient à adpater le jeux du Tennis au format télévisuelle ... c'est la télé qui doit s'adapter tout comme elle doit s'adapter à tous kes