129 réponses à ce sujet

[JojoKoto]

Bonjour à tous,
alors je commence mon premier thread peut être un peu bizarre mais à peu près véridique, simplement si quelqu'un aurait une idée pour m'éviter de perdre parfois mon temps ...

Je joue un CD "classique" pas trop liftée, mais comme certain coup du tennis pour lequel on se perfectionne sans que l'on sache pourquoi bizarrement il m'arrive lorsque je débute de perdre complètement mon CD...

C'est simple pour réussir un CD je me place en prise à deux mains et je fais un faux revers main gauche (c'est à dire la main gauche au dessus !)

Donc je me règle comme ça et parfois je n'arrive pas à trouver le truc...(oui je sais, ça à l'air bête ce que je dis...)

Bon évidemment le plus drôle la dedans étant que je suis assez régulier en revers (à une main) donc du coup c'est pour ça que je fais mon coup droit à deux mains (c'est un revers main gauche en fait)

Si quelqu'un à une idée à me mettre dans la tête ...

[grosbob]

RakotoJoël, le 09 novembre 2009 - 22:57 , dit :

C'est simple pour réussir un CD je me place en prise à deux mains et je fais un faux revers main gauche (c'est à dire la main gauche au dessus !)

Si quelqu'un à une idée à me mettre dans la tête ...

Ah ben non, c'est pas simple...
Ce que je vais te dire risque de ne pas beaucoup t'avancer, mais ce que je te conseille, c'est quand même de trouver des repères directs avec ton vrai coup droit

[JojoKoto]

Hum...oui mais je n'y arrive vraiment pas...
Et il m'arrive même de passer tout un match à jouer en coup droit à deux mains (avec ce que cela comporte de problème d'amplitude et autre...)

Ah si j'oubliais, ce coup droit (qui est quand même un coup dit "naturel" au tennis...) hey bien je le réussis parfaitement ... main gauche LOL !!!

[solmhyrn]

Ben change de main alors...

[marie]

Ca m'arrive très souvent également à l'échauffement de perdre mon coup droit (voire même en match des fois) ! En +, plus tu y penses, plus tu es crispé et finalement c'est encore pire

J'essaie de penser à 2/3 mots clés : avancer dans la balle, trouver de la longueur sans taper fort et puis quand je sens que ca revient, je retape un peu + fort et voilà que je retrouve mon coup droit

[OlDiver]

marie, le 10 novembre 2009 - 15:50 , dit :

J'essaie de penser à 2/3 mots clés : avancer dans la balle, trouver de la longueur sans taper fort et puis quand je sens que ca revient, je retape un peu + fort et voilà que je retrouve mon coup droit

+1, plus vite on essaie de retrouver un coup droit (pareil pour revers, chop et tout le tralala), plus vite on se plante !

La solution: Prendre son temps

[JojoKoto]

solmhyrn, le 10 novembre 2009 - 15:45 , dit :

Ben change de main alors...

Ha ha ha J'avoue y avoir pensé (enfin de façon plus ou moins sérieuse...vu que je sais jouer au ping pong des deux points ...)

Mais le seul hic ça serait que je suis absolument incapable de servir main gauche !!!

marie, le 10 novembre 2009 - 15:50 , dit :

Ca m'arrive très souvent également à l'échauffement de perdre mon coup droit (voire même en match des fois) ! En +, plus tu y penses, plus tu es crispé et finalement c'est encore pire

J'essaie de penser à 2/3 mots clés : avancer dans la balle, trouver de la longueur sans taper fort et puis quand je sens que ca revient, je retape un peu + fort et voilà que je retrouve mon coup droit

C'est exactement ça en plus...plus on y pense plus on a "l'impression de le perdre"...
D'ailleurs le seul que je réussis à coup sur c'est celui que je suis obligé de faire en bout de course (justement parce que dans ces cas là c'est un coup intuitif ou l'on ne pense "pas trop" à son placement...

Je vais essayer avec deux trois mots clés je pense que c'est la bonne solution ... se mettre de profil, préparer et caetera...on verra bien !

[JojoKoto]

marie, le 10 novembre 2009 - 15:50 , dit :

J'essaie de penser à 2/3 mots clés : avancer dans la balle, trouver de la longueur sans taper fort et puis quand je sens que ca revient, je retape un peu + fort et voilà que je retrouve mon coup droit

J'ai fait quelque balle sur le mur ... ça y est j'ai trouvé ce qui me faisait défaut ... LA PENETRATION ...

Bon du coup un petit pas pied droit et ça passe (faudrait que j'arrête de jouer avec deux mains quand j'ai besoin de sécurité)

[fabisthere]

RakotoJoël, le 10 novembre 2009 - 19:59 , dit :

Ha ha ha J'avoue y avoir pensé (enfin de façon plus ou moins sérieuse...vu que je sais jouer au ping pong des deux points ...)

Mais le seul hic ça serait que je suis absolument incapable de servir main gauche !!!

Je connais un gar qui me donnais cours quand j'étais gamin, il servait de la main droite et jouait les autres coups de la main gauche.
Et il a été très bien classé.

[Tidus]

fabisthere, le 15 novembre 2009 - 22:36 , dit :

Je connais un gar qui me donnais cours quand j'étais gamin, il servait de la main droite et jouait les autres coups de la main gauche.
Et il a été très bien classé.

Ce joueur doit apprécié de pouvoir lancé la balle avec sa "vrai" main : personnellement, je suis droitié, et je dois vraiment m'entrainer tout les jours à lancé avec la main gauche pour que mon lancé soit un minimum régulier en match.

Ah, si j'avais deux bras droits

[JojoKoto]

fabisthere, le 15 novembre 2009 - 22:36 , dit :

Je connais un gar qui me donnais cours quand j'étais gamin, il servait de la main droite et jouait les autres coups de la main gauche.
Et il a été très bien classé.

Très bien classé, tu veux dire seconde série (ou plus) ?

Effectivement je pourrais faire ça, mais je ne suis pas certain d'avoir assez de réflexe main gauche pour pouvoir jouer mon coup droit côté main gauche ...

Mais de toute façon, normalement la question ne se pose pas puisque j'ai trouvé , il me manquait un peu de pénétration ...

Par contre, la meilleure joueuse de notre club qui était à peu près entre 2/6 et - 1/6 jouait très bien de la main gauche (je me souviens avoir fait une session, on l'avait testé avec des ami(e)s ... )
D'ailleurs c'est assez drôle mais en repensant à elle, je me souviens que c'est son revers que j'ai (je l'ai pris chez elle)

[marian]

Bonsoir,

C'est moi aussi le coup qui me lâche et j'ai pas mal travaillé dessus.

La 1ère chose technique c'est que comme toi j'ai un revers à 1 main. Ce coup se pratique sans rotation et comme c'est mon coup "fort" , j'ai je pense tendance à avoir une rotation hanches/pecs/épaules faible quand j'enchaine sur un cp drt. Or le coup droit moderne se base sur ce mouvement circulaire du tronc.

Ensuite tu joues à plat, ce que je ne fais plus (et ce que je regrette j'en parle dans un autre post).
L'interet du lift hormis l'effet et la sécurité est que plus tu lâches les chevaux plus la balle rentre dans le terrain, tout l'inverse du plat. Donc pour sentir ce coup avec un geste spontané je trouve qu'une raquette bien fermée permet d'y aller de bon coeur.

Pour revenir à la comparaison avec le revers 1 main mais aussi 2mains,l'inconvénient du cp droit est qu'on peut avoir tendance à ne pas bien "localiser" la raquette par rapport au corps. Elle est plus libre de ce côté.
Perso je me suis forcé à préparer avec la main gauche plus loin en arrière ce qui "place" la raquette en plus de créer plus de torsion.

En revers 1main le plan de frappe est naturellement éloigné alors qu'en coup droit on est un peu encombré par ce satané coude. Il faut se forcer à ne pas "arm the ball" comme disent les anglo-saxons. Retrécir le geste en utilisant que l'avant bras.
J'ai remarqué que ça allait de paire avec une faiblesse de rotation, on compense avec le bras.

Dernière chose qui dépend de la taille. Je suis assez grand et tout simplement je ne fléchis pas aussi bien en coup droit qu'en revers.


Désolé pour la longueur mais c'est un coup qui me pose soucis

[JojoKoto]

marian, le 15 novembre 2009 - 23:10 , dit :

J'ai remarqué que ça allait de paire avec une faiblesse de rotation, on compense avec le bras.

Dernière chose qui dépend de la taille. Je suis assez grand et tout simplement je ne fléchis pas aussi bien en coup droit qu'en revers.

Oui, ces deux défauts sont récurrents compenser avec le bras et pas assez de flexion ...

Le problème c'est vraiment le côté "perte de spontanéité" ... on sep rend tellement la tête à décomposer son coup et à faire bien qu'on le foire (ou plutôt qu'on perd l'essence de ce coup qui à la base est quand même censé être le coup le plus naturel ...)

Ah la la c'est le monde à l'envers quand je pense aux bleus qui cherchent à maîtriser le revers ...

[fabisthere]

RakotoJoël, le 15 novembre 2009 - 22:47 , dit :

Très bien classé, tu veux dire seconde série (ou plus) ?


Mais de toute façon, normalement la question ne se pose pas puisque j'ai trouvé , il me manquait un peu de pénétration ...

Je ne sais pas quel classement il avait exactement mais je pense Bnégatif en belgique donc oui, celà équivaut largement à une seconde série en France.

... ça nous manque tous un peu ... la pénétration !

[marian]

Un article qui peut se discuter mais a le mérite d'essayer d'expliquer les différents grands coups droits


Forehands, Forehands on the Court: Who Has the Biggest in our Sport?


Igor Andreev, thanks to explosively heavy topspin he generates through his forehand, gave eventual champion Roger Federer his toughest match at the U.S. Open in 2008, pushing the great Swiss to five sets in the fourth round.

This came nearly two years after Federer dispatched James Blake, another player known for launching a ballistic ball off the forehand wing, in the 2006 USO quarters. Blake, however, lost his match with Federer in four sets, one of which was 6-love.

The differing margins by which they lost to the Swiss in their Open matchups had little bearing on their Australian Open encounter this year, however. Blake defeated Andreev in the third round in four relatively routine sets, 6-3, 6-2, 3-6, 6-1, making him six-for-six against the Russian.

Blake, whose forehand is very flat and requires much less backswing than the whippier Russian’s motion, kept his opponent on the defensive throughout most of the match, denying him the time to set up for his forehand, and thus denying him all but a few groundstroke winners.

The result was hardly due to an above-average performance from Blake: He lost in straight sets in the very next round to Jo-Wilfried Tsonga. Tsonga proceeded to bow out in four sets in the following round to Fernando Verdasco, who lost an epic five-setter to Rafael Nadal, who won another titanic match against Federer in the finals.

What does every name mentioned above have in common? They all correspond with a player considered to have a Big Forehand. It is probably the most overused, and definitely the most oversimplified term in men’s tennis today. It was perhaps logical though, that as the game grew more international and the athleticism of its players evolved, the forehand wing – usually the first shot that beginners master – would replace the serve and the volley as the weapon of choice.

But for me, the breaking point came at the 2008 Roland Garros, when Frenchmen Jérémy Chardy defeated David Nalbandian and Dmitry Tursunov before falling against Nicolas Almagro in the round of 16. According to an online write-up I read later, his success was due to the French crowd support and his “big forehand.”

My first reaction was to wonder how having a “big forehand” differentiated Chardy from any of the guys he’d played at the RO (especially Tursunov). It seems to me that tennis writers need a more detailed system of classification.

I hope to start improving the classification system starting now. Having watched the game for about two decades, here are the different types of Big Forehands I’ve observed, the players who’ve employed them, and the specific nature of their effectiveness. Also, I’ll attempt to answer the troubling question: Who has the best of the Big Forehands?

Category 1: The Laser



Notable Users (Past): Pete Sampras, Richard Krajicek, Tim Henman

Notable Users (Present): James Blake, Jo-Wilfried Tsonga, Max Mirnyi

Characteristics: This shot is very flat, hit with a very conservative grip and requires very little backswing. It is most commonly employed by net-rushers who, if they can’t hit an outright winner with it, can still set up a good approach shot.

Advantages: Because it requires very little backswing yet penetrates the court like no other groundstroke, it takes reaction time away from opponents, especially those with very extreme Western grips. This is also one of the rare shots that’s even more effective when hit on the run.

Notable users of The Laser, Sampras and Krajicek in particular, tend to keep their opponents on the defensive for most of the match, even other heavy hitters like Andre Agassi and Jim Courier. When The Laser is hitting its targets without fail, the opponent may feel like a spectator.

Disadvantages: Utilizing little to no topspin, this type of shot has the minutest margin for error of any Big Forehand. When it’s on, it’s really on; when it’s off, the player racks up an obscene amount of unforced errors.

Therefore, most players who’ve used it have not relied on it exclusively; players like Tsonga, Henman and especially Sampras mostly rely on their serves and/or volleys. That way, on days when it’s misfiring it’s not the only shot they have available.

Of those mentioned, only Blake makes The Laser his primary weapon; as he lacks a great serve or volley, Blake has not been able to duplicate the success of the other Laser users.

Excellent movement is absolutely necessary to use this shot effectively. Almost none of those who’ve employed The Laser have known much success on clay.

Outlook: As the serve-and-volley players and big servers grow smaller and smaller in number, The Laser has become rarer in practice. Perhaps there is no reversing this trend.

Quote: “‘The running forehand of Pete Sampras’: Those are not just words, my friend.” – Cliff Drysdale, former professional tennis player and current commentator for ESPN

Category 2: Let’s Get Clean



Notable Users (Past): Jimmy Connors, Andre Agassi, Yevgeny Kafelnikov

Notable Users (Present): Marat Safin, Nikolay Davydenko, David Nalbandian

Characteristics: This shot also uses a fairly traditional grip, but those important factor is something that can’t be taught: These players have the uncanny knack for hitting the center of the racquet for the best combination of power and control.

This is also the classification with the most obvious parallels to the women’s game: Monica Seles, Lindsey Davenport and Elena Dementieva are also Clean Hitters.

Advantages: As these players are the best at finding the sweet spot, Clean Hitters tend to be the most consistent of the Big Forehands. They are the most accurate, consistent, and most consistently potent groundstrokers of them all. Their backswing is also minimal, and their tremendous reflexes and vision make them the best at taking the ball early, on the rise.

All of them have great returns of serve, with Agassi widely considered the best returner of them all. As a bonus, virtually every Clean Hitter boasts a backhand just as solid, if not more so, than his forehand.

Disadvantages: Staying back and rallying with a fit, in-form Clean Hitter is one of the toughest tasks in tennis. However, with the exception of Safin and Kafelnikov, they tend to be more one-dimensional than other players, needing their groundstrokes to carry the heaviest load. Those who beat Clean Hitters on a fast surface usually do so through great serving and attacking the net (like Sampras, McEnroe) or at least incorporating net rushing (like Federer).

Clean hitters also have a tough time outhitting clay court specialists (see category 4) on dirt. Furthermore, perhaps due to their natural talent, many Clean Hitters go through befuddling periods in their career in which they lack fitness, work ethic or the will to win. Examine the (male) names in this section: who among them, besides Connors and Davydenko, hasn’t had his will questioned at one point?

Outlook: Clean hitters have been shut out of the Grand Slam winners circle in recent years, but that may have as much to do with Safin and Nalbandian’s mental and fitness issues as anything. Look for them to continue playing an important role in the game, though it remains to be seen if they can reach the top.

Quote: “There is some abnormality in (Agassi’s) eyes, otherwise he wouldn't have had such a phenomenal return. He sees the ball like no one else and just guides it wherever he wants to.” –Mats Wilander, seven-time Grand Slam champion and former World No. 1


Category 3: Forward Momentum



Notable Users (Past): Boris Becker, Mark Philippoussis

Notable Users (Present): Fernando Gonzalez, Tomas Berdych, Joachim Johannson

Characteristics: This shot has a big backswing, but little spin. This type of player doesn’t so much hit the ball as assault it, leaving opponents on the back foot scrambling to return.

Advantages: Like The Laser, Forward Momentum is a very penetrating shot that allows its users to hit through the court, and hit through the other player's spin. The difference between the shots is that The Laser requires less backswing, but Forward Momentum generates a mite more spin.

In terms of outright generation of pace, Forward Momentum has no equal: The players listed here all make the short list of the hardest hitters to ever play the game. Berdych and Gonzalez are the considered the biggest of the Big Forehands active today.

Also, while court coverage is a weakness for none of these players (save Philippoussis and Johannson), none are great movers: This suggests that players employing the Forward Momentum approach to the forehand have the least need for speed.

Disadvantages: While employing slightly more margin for error than The Laser, players who employ it are still known for their streakiness. Only Becker, who had a great serve and developed champion's instincts at an early age, wasn't prone to bouts of maddening inconsistency.

Outlook: Becker and Philippoussis were net rushers with serve-based games, while Gonzalez and Berdych play baseline almost exclusively. Since this type of shot has survived the decline of serve-and-volley tennis, there's no indication that it's going away.

Quote: “When (Gonzalez is) on, you won't find a better shotmaker; when he's off, it ain't pretty. Flat forehands that appear springloaded either scream into the corners or into the stands.” –Jon Wertheim of Sports Illustrated


Category 4: A New Spin on Things



Notable Users (Past): Sergi Bruguera, Gustavo Kuerten, Albert Costa

Notable Users (Present): Rafael Nadal, Igor Andreev, Fernando Verdasco

Characteristics: The extreme Western grips that these players use allow them to hit the most spin of any other player. In the case of top-ranked Nadal, that works out to a forehand that makes the ball rotate 3,300-5,000 times per minute – 20 percent more than Federer.

This type of player has dominated Roland Garros for more than a decade, but only recently started making headway on faster majors.

Advantages: The Super Topspin forehand arcs well over the net, and drops well inside the baseline for great consistency. These players are able to generate a considerable amount of pace with the shot, but even more than that, an overwhelming amount of spin. The topspin is tiring for opponents to hit against, and tricky for them to time appropriately, leading to more unforced (though the heavy spin would seem to “force” them) errors and short balls.

This was the only shot that could be considered a weapon in Bruguera's arsenal, and yet he used it to win two Roland Garros titles. Other, better athletes like Kuerten and especially Nadal have been able to achieve greater success on other surfaces.

Disadvantages: The massive backswing required for this shot makes it difficult for it to be used effectively on surfaces faster than clay. Only Nadal, the rarest combination of athletic ability, champion's mentality and fitness has demonstrated the ability to win majors on other surfaces with this shot.
Furthermore, generating this much spin isn't just tiring for opponents: Those with Super Topspin forehands must be very, very fit to use it well, and even Nadal suffers from regular bouts of fatigue and injury.

Outlook: It was once thought that this sort of shot would one day go out of style due to the demands it places on the player's body and the fact that it is designed primarily for one surface. However, Nadal, Verdasco and Andreev have actually propelled it to new, almost absurd degrees of spin, so there's no sign that it's going out of style.

Quote: "When you see Nadal, how fast he moves the racket through the air, and the amount of spin and speed he generates -- his forehand is the heaviest shot in tennis.” –Current world No. 4 Andy Murray

Category 5: The Revolution



Notable Users (Past): Ivan Lendl, Jim Courier

Notable Users (Present): Roger Federer, Andy Roddick, Novak Djokovic, Dmitry Tursunov

Characteristics: Connors’ clean, flat groundstrokes made the power baseliner approach an option, but Lendl’s semi-Western grip, which could be hit flat or with heavy spin, made it a routine. Twenty years later, John McEnroe called Federer’s forehand “the best shot in tennis.” The chief identifying characteristic of The Revolution is that it is hit in a forward direction, but also uses heavy spin.

Advantages: In the '80s and '90s, Lendl and Courier, neither of them the most athletically gifted players of their generation, used this shot to win majors and reach the game's top ranking.

In the 21st century, Federer, perhaps the most athletically gifted player of all time, made it the centerpiece of the game that made him No. 1 for an unprecedented 237 weeks. While The Revolution may not generate quite as much spin as the Super Topspin forehand, or penetrate the court quite like Forward Momentum, it combines the advantages of both. It is furthermore less prone to error than the latter and is more adaptable to all surfaces than the former.

In the hands of a great athlete like Federer or Djokovic, it may be used to open up the court with angles and spin, plus generates more than enough pace to finish points.

Disadvantages: The Revolution does everything quite well, but may not be enough to surmount a certain obstacle unique to that player. Lendl’s forehand was not suited for the speedy courts of Wimbledon; Courier’s could not compensate for the more complete games that certain players, Sampras especially, had to their advantage; and Federer’s has not yet brought him triumph at Wimbledon.

Outlook: The Revolution is the forehand that started it all, and will outlast them all. All other types of Big Forehands require a very unique talent to use appropriately, but Courier, Lendl and Roddick proved that this one does not. However, that a player like Federer has used The Revolution to overpower this generation indicates that has a long future ahead.

Quote: “With increasing frequency since the days of Ivan Lendl, the big forehand has replaced the first volley as a primary offensive shot. And no one has done more to demonstrate everything you’d ever want in a forehand than Roger Federer.” -Joel Drucker of Tennis magazine

In Conclusion



As a layman, my purpose in writing this was not to be the final word in the classification of Big Forehands, but to begin a more detailed discussion that helps fellow fans understand which type of forehand works best in which situation.

Among all the shots currently in use, Berdych and Gonzalez had the hardest, while Blake and Tsonga generate the most pace with the least amount of effort. In terms of whose forehand is best, however, one really can’t go wrong with Federer or Nadal’s.

Federer’s might seem the better option for imitation as it is less surface specific and has helped him win 13 majors, but it’s hard to argue with a No. 1 ranking.

So, in terms of who has the best forehand in the world, well, that might not have answer.

[marian]

le lien d'origine peut etre plus lisible

http://rjamesyork.bl...rt-who-has.html

[JojoKoto]

marian, le 16 novembre 2009 - 14:41 , dit :

le lien d'origine peut etre plus lisible

http://rjamesyork.bl...rt-who-has.html

Article intéressant ... sauf qu'il a un peu oublié de mettre "l'inventeur" du tennis moderne Bjorn Borg (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle Bjorg restera l'un des plus grands joueurs de tous les temps ...)

[JojoKoto]

Bon à peu près résolu ce problème de coup droit...

Maintenant il semble que je manque de longueur ... surtout sur des balles courtes, je suis à mi-chemin entre un chop ou un espèce de lift pas trop bien joué...

Sinon, le coup droit à deux mains encore mais manque de placement....

Quelqu'un aurait une idée pour avoir une bonne longueur...

[STEPHW]

Ah, comment trouver un CD...stable ?! La THE question (qui vaut aussi pour le revers, le service...). Bref...

Je travaille en ce moment beaucoup...l'attitude et le relâchement : vite avec les jambes et tranquille avec le bras.

Pour moi, c'est difficile parce que j'ai tendance à lâcher les chevaux sur tous mes coups. Petit fils spirituel (!) de Thomas MUSTER et de Pat CASH, j'ai du mal à être cool : ou je cogne...ou je dors. Résultat, je finis mes matchs complètement rincé si je joue vraiment et en ramant si je suis lymphatique.

Alors voilà le truc : regarder la balle le plus longtemps possible, plier les genoux ++ + en me mettant le plus de profil possible tout en continuant à avancer dans la balle. MAIS...sans être violent avec mon bras. Résultat, je rejoue beaucoup plus à plat, la balle est plus longue tout en restant dans le terrain et moi, je suis moins épuisé. Je pense que cette notion de "bas sur les jambes" est importante : elle permet le mouvement de ressort vers l'avant qu'on n'a évidemment pas quand on joue raide comme un piquet et qu'on a tendance naturellement à compenser avec le bras pour faire avancer la balle.

Bref, une sorte de retour aux fondamentaux en quelque sorte...

[solmhyrn]

STEPHW, le 20 novembre 2009 - 15:26 , dit :

Ah, comment trouver un CD...stable ?! La THE question (qui vaut aussi pour le revers, le service...). Bref...

Je travaille en ce moment beaucoup...l'attitude et le relâchement : vite avec les jambes et tranquille avec le bras.

Pour moi, c'est difficile parce que j'ai tendance à lâcher les chevaux sur tous mes coups. Petit fils spirituel (!) de Thomas MUSTER et de Pat CASH, j'ai du mal à être cool : ou je cogne...ou je dors. Résultat, je finis mes matchs complètement rincé si je joue vraiment et en ramant si je suis lymphatique.

Alors voilà le truc : regarder la balle le plus longtemps possible, plier les genoux ++ + en me mettant le plus de profil possible tout en continuant à avancer dans la balle. MAIS...sans être violent avec mon bras. Résultat, je rejoue beaucoup plus à plat, la balle est plus longue tout en restant dans le terrain et moi, je suis moins épuisé. Je pense que cette notion de "bas sur les jambes" est importante : elle permet le mouvement de ressort vers l'avant qu'on n'a évidemment pas quand on joue raide comme un piquet et qu'on a tendance naturellement à compenser avec le bras pour faire avancer la balle.

Bref, une sorte de retour aux fondamentaux en quelque sorte...

Quel mélange...

[JojoKoto]

Merci, j'essayerais de suivre tes conseils ... (faudrait que j'arrive à me détacher de ce fichu coup droit à deux mains quand même...)

Ah la la Muster ... un des plus beaux bûcherons de l'ère Open ... il me semble qu'il fût l'un des rares à réussir à prendre la place de numéro 1 mondial en ne faisant que des matchs sur Terre Battue ... (faudrait voir sur ce "formidable outil démocratique" qu'est wiki...)

[STEPHW]

solmhyrn, le 20 novembre 2009 - 15:34 , dit :

Quel mélange...

A qui le dis-tu ! Je cogne comme un bûcheron, me bagarre comme un chiffonnier et je me rue à la volée, même en chaussettes, voir pieds nus (sur le quick, ça fait maaaaaaaaaaaaal!). Et ça donne des trucs épuisants et surtout pas très réguliers ni efficaces.

Ahhhh, choisir, c'est toujours mourir un peu ! J'ai donc choisi (enfin mon physique d'athlète a choisi pour moi...) de tuer le bûcheron.

[ER24]

STEPHW, le 20 novembre 2009 - 15:26 , dit :

Ah, comment trouver un CD...stable ?! La THE question (qui vaut aussi pour le revers, le service...). Bref...

Je travaille en ce moment beaucoup...l'attitude et le relâchement : vite avec les jambes et tranquille avec le bras.

Pour moi, c'est difficile parce que j'ai tendance à lâcher les chevaux sur tous mes coups. Petit fils spirituel (!) de Thomas MUSTER et de Pat CASH, j'ai du mal à être cool : ou je cogne...ou je dors. Résultat, je finis mes matchs complètement rincé si je joue vraiment et en ramant si je suis lymphatique.

Alors voilà le truc : regarder la balle le plus longtemps possible, plier les genoux ++ + en me mettant le plus de profil possible tout en continuant à avancer dans la balle. MAIS...sans être violent avec mon bras. Résultat, je rejoue beaucoup plus à plat, la balle est plus longue tout en restant dans le terrain et moi, je suis moins épuisé. Je pense que cette notion de "bas sur les jambes" est importante : elle permet le mouvement de ressort vers l'avant qu'on n'a évidemment pas quand on joue raide comme un piquet et qu'on a tendance naturellement à compenser avec le bras pour faire avancer la balle.

Bref, une sorte de retour aux fondamentaux en quelque sorte...

ça me rassure je suis pas tout seul !!

Ce que j'essaie de me mettre dans la tête et dans le corps, c'est le rythme --> lent à la préparation, rapide dans l'exécution du coup et lent pour la fin de geste. Ma BE me dis que je saute tout le temps lors des frappes ce qui me fait manquer de précision et de puissance, elle voudrait me mettre du plomb au jambes. Un autre BE avec qui j'ai pris des cours me dis aussi que j'ai un problème de rythme, ce que j'essaie de résoudre actuellement mais pas facile de changer les vieilles habitudes !!!

[JojoKoto]

Bon ça s'arrange pas ...
Hier je l'avais ... aujourd'hui je le perds et le temps de me fixer en CD à deux mains je me suis fais une belle ampoule ...

Bon ça commence à me gonfler, surtout le coup de l'ampoule en fait, il me semble que je n'en avais pas si souvent avant mais là ... j'aurais jamais du arrêter j'aurais encore mes corps au mains

[JojoKoto]

Je crois que je vais faire des revers main gauche ça va être plus simple ...