115 réponses à ce sujet

[tambouil]

Régis, le 21 octobre 2011 - 15:21 , dit :

En fond de court, Federer est meilleur. En revanche, mentalement, Sampras dépasse Roger, surtout en termes de réalisme (je ne me souviens pas que Sampras convertissait si peu de balles de break, alors que Federer en rate plein ; de même, il arrive souvent que Federer se fasse breaker en début de set après avoir remporté le premier, en raison de sa déconcentration, alors que ce n'était pas le cas chez Sampras).

mouais.
pas vraiment d'accord, y a pas mal de matches de pistol qui te contredisent.

[golden7575]

mcjohn, le 21 octobre 2011 - 17:46 , dit :

Ouai mais c'est toujours compliqué de comparé,Sampras avait un énorme service,qui lui donnait vraiment des points des jeux gratuits presque,la surface plus rapide ça aidait.
Federer a un très bon service,mais moins pétaradant que Sampras si puis je dire,donc il est moins a l'abri.

Mais bon ça n'arrive pas tout le temps,il suffit qu'on le remarque 2-3 fois pour en faire une généralité.
Mais c'est vraie que les saut de concentration sont "fréquente".

ce qui est remarquable chez sampras c'est son service volée (effectivement terrifique) sur dur et rapide

lorsqu'il a gagné (à 19 ans de mémoire ) son 1er us open c'était de la bombe et étouffait son adversaire à ts les coups

( si qq a un lien vers des morceaux de ce match je suis preneur)
slt

[tambouil]

[golden7575]

tambouil, le 09 novembre 2011 - 03:22 , dit :

Un grand merci pour ces liens
1er us open à 19 ans contre Agassi 20 ans c'est la classe !

[Manu_ser]

tambouil, le 21 octobre 2011 - 18:51 , dit :

mouais.
pas vraiment d'accord, y a pas mal de matches de pistol qui te contredisent.

Je me souviens d'une demi à Melbourne où Pete s'écroule dans le 5e set (perdu 6/1 je crois) face à Agassi après avoir perdu le tie break du 4e set. Ou encore d'une demi finale de Masters cup perdue contre Corretja qu'il aurait du gagner.

Mais les exemples restent moins nombreux que Roger. Je suis d'accord avec Régis, ce qu'il veut dire, c'est que dans les moments importants, jusqu'à la fin de sa carrière Pete a été énorme (voir son dernier match en septembre 2002). Roger a bien sûr été énorme aussi dans sa période faste (2003-2007, on ne peut pas régner sur le tennis tant d'années sans être énorme dans les moments importants), mais rien que cette année, y'a au moins 2 matchs qu'il a en poche et qu'il perd, et les deux sont en grands chelems. Sampras connaissait moins ces périodes de relâchement mentale.

[jesz]

Manu_ser, le 21 novembre 2011 - 13:53 , dit :

Je me souviens d'une demi à Melbourne où Pete s'écroule dans le 5e set (perdu 6/1 je crois) face à Agassi après avoir perdu le tie break du 4e set. Ou encore d'une demi finale de Masters cup perdue contre Corretja qu'il aurait du gagner.

Mais les exemples restent moins nombreux que Roger. Je suis d'accord avec Régis, ce qu'il veut dire, c'est que dans les moments importants, jusqu'à la fin de sa carrière Pete a été énorme (voir son dernier match en septembre 2002). Roger a bien sûr été énorme aussi dans sa période faste (2003-2007, on ne peut pas régner sur le tennis tant d'années sans être énorme dans les moments importants), mais rien que cette année, y'a au moins 2 matchs qu'il a en poche et qu'il perd, et les deux sont en grands chelems. Sampras connaissait moins ces périodes de relâchement mentale.

Sampras connaissait moins de relâchement mental mais il était plus relaché car éliminé plus tôt dans les GC (Sampras c'est 1 voir 2 GC les grandes années) et ROger ....pas besoin de la rappeler? rien que son nombre demi finale de suite (10 ou 12 ) voir finale d'affilée en GC :je crois 2 ans de suite en finale de GC . Donc oui il a une certaine usure mental mais on en reparle qd Djoko ou Nadal font 6 finales de GC de suite (en disant ça j'espè_re qu'ils ne l'ont pas déjà fait )

[tony montana]

jesz, le 21 novembre 2011 - 14:43 , dit :

Sampras connaissait moins de relâchement mental mais il était plus relaché car éliminé plus tôt dans les GC (Sampras c'est 1 voir 2 GC les grandes années) et ROger ....pas besoin de la rappeler? rien que son nombre demi finale de suite (10 ou 12 ) voir finale d'affilée en GC :je crois 2 ans de suite en finale de GC . Donc oui il a une certaine usure mental mais on en reparle qd Djoko ou Nadal font 6 finales de GC de suite (en disant ça j'espè_re qu'ils ne l'ont pas déjà fait )

pas sûr à 100% mais il me semble même que c'est 18 ou 19 demi-finales en GC d'affilées!!

[JojoKoto]

Régis, le 21 octobre 2011 - 15:21 , dit :

En fond de court, Federer est meilleur. En revanche, mentalement, Sampras dépasse Roger, surtout en termes de réalisme (je ne me souviens pas que Sampras convertissait si peu de balles de break, alors que Federer en rate plein ; de même, il arrive souvent que Federer se fasse breaker en début de set après avoir remporté le premier, en raison de sa déconcentration, alors que ce n'était pas le cas chez Sampras).

J'ai l'impression qu'il nous avait habitué à une tel constance que maintenant qu'il lui arrive de faire des "sauts de concentration" on trouve ça "anormal" ...
C'est comme, quand la dream team de Barcelone avait joué je me souviens on parlé des joueurs et on disait : Mouais bof, il n'a marqué "que 30 points en match" Jordan ...

Et puis, il faut voir qu'il a des concurrences de priorité maintenant Federer ça joue sur son jeux, c'est indéniable (c'est plus qu'anecdotique quand il raconte qu'à la veille de la finale de Bercy, il a du se lever à 4h du mat pour son enfant)

[denebola]

tony montana, le 21 novembre 2011 - 14:53 , dit :

pas sûr à 100% mais il me semble même que c'est 18 ou 19 demi-finales en GC d'affilées!!

C'est 23 demi-finales successives et une série de 10 finales de grand chelem consécutives le Roger quand même...

Après c'est difficile de comparer les deux car Sampras a eu sa carrière à un moment où les différences de surface étaient bien marquées et où chaque période permettait à des vrais spécialistes de chaque surface d'émerger.

Et pour les sautes de concentrations de Roger, je pense qu'il les a toujours eu mais comme le jeu était moins rapide (particulièrement au service) et les joueurs gênés par son service dans ses années "injouables", c'était moins visible.

Aujourd'hui avoir une saute de concentration quand vous prenez des plombs à plus de 220... forcément ça ne pardonne pas, et comme les joueurs retournent de mieux en mieux...

[JojoKoto]

denebola, le 21 novembre 2011 - 15:54 , dit :

Après c'est difficile de comparer les deux car Sampras a eu sa carrière à un moment où les différences de surface étaient bien marquées et où chaque période permettait à des vrais spécialistes de chaque surface d'émerger.

N'empêche qu'avec leurs changements de surface pour des considérations médiatique ... ça aura pas mal changer la donne ...

Et dire, qu'il y avait eu polémique quand on a vu arrivé de grands serveur d'enlever le let, voir même celle "génialissime" d'augmenter la taille de la balle ...

Non, mais vraiment, leur format audiovisuel ils peuvent vraiment se le mettre ...

[denebola]

RakotoJoël, le 21 novembre 2011 - 16:05 , dit :

Et dire, qu'il y avait eu polémique quand on a vu arrivé de grands serveur d'enlever le let, voir même celle "génialissime" d'augmenter la taille de la balle ...

Et même de rapetisser les carrés de service et de ne donner qu'une seule balle de service... et dans le même temps ils permettent à Nadal et Djoko de prendre 45 secondes entre chaque point.

N'empêche, le jour où ils feront voter le public par sms pour déterminer les règles du match...

[Mariloo29]

Ce n'est pas mon joueur préféré, mais ce qu'il fait dans cette vidéo est tout simplement magnifique

Ps : j'aime beaucoup la musique aussi ^^

[JojoKoto]

denebola, le 21 novembre 2011 - 16:10 , dit :

Et même de rapetisser les carrés de service et de ne donner qu'une seule balle de service... et dans le même temps ils permettent à Nadal et Djoko de prendre 45 secondes entre chaque point.

N'empêche, le jour où ils feront voter le public par sms pour déterminer les règles du match...

C'est le jeux ma pov' lucette

Mariloo29, le 23 novembre 2011 - 14:00 , dit :

Ce n'est pas mon joueur préféré, mais ce qu'il fait dans cette vidéo est tout simplement magnifique

Ps : j'aime beaucoup la musique aussi ^^

J'avais jamais vu le smash-lob-défensif ... c'est juste n'importe quoi, c'est plus le même sport ...

[wanou]

Mariloo29, le 23 novembre 2011 - 14:00 , dit :

Ce n'est pas mon joueur préféré, mais ce qu'il fait dans cette vidéo est tout simplement magnifique

Ps : j'aime beaucoup la musique aussi ^^

[mcjohn]

Mariloo29, le 23 novembre 2011 - 14:00 , dit :

Ce n'est pas mon joueur préféré, mais ce qu'il fait dans cette vidéo est tout simplement magnifique

Ps : j'aime beaucoup la musique aussi ^^

Dommage avec les cloche au début j'ai cru que c'était High Hopes des Pink Floyd,mais non une musique sectaire qui m'encourage a donné ma maison au témoin de Jéhovah .

[Mariloo29]

RakotoJoël, le 23 novembre 2011 - 19:30 , dit :

C'est le jeux ma pov' lucette



J'avais jamais vu le smash-lob-défensif ... c'est juste n'importe quoi, c'est plus le même sport ...

Il en fait un autre sur une autre vidéo (c'est plus un smash qu'un lob, mais ça reste tout aussi sympathique ^^), mais celle la dure une heure LOL



13 minutes 02 secondes, c'est la que Roger fait son "smash lob" même si ça a plus la tronche d'un smash lol
Mais c'est tout aussi bien exécuté ^^