837 réponses à ce sujet

[Sonlam]

Manu_ser, le 20/05/2008 à 14:22, dit :

On dit que Federer a le palmarès qui est le sien parce qu'il n'a pas connu de rival, à l'inverse de Sampras (l'éternel débat). Néanmoins (wow je fais de belles phrases construites), néanmoins donc, sur terre battue il aura eu le malheur de connaître Nadal ! Je pense que face à Kuerten, triple lauréat à RG, certes le Brésilien a remporté leur confrontation en 2004, mais je pense que Roger aurait sur le battre un jour ou l'autre pour soulever le trophée tant convoité. Qu'en pensez-vous ?

Ananas masqué.

Je pense aussi. Nadal est en passe de devenir le plus grand joueur de tous les temps sur terre. En tout cas, son niveau est effrayant sur cette surface.

[Manu_ser]

Sonlam, le 20/05/2008 à 16:33, dit :

Je pense aussi. Nadal est en passe de devenir le plus grand joueur de tous les temps sur terre. En tout cas, son niveau est effrayant sur cette surface.

Ouaip, et de plus il est gaucher, malheureusement pour notre ami Roger :-(

[ichigo68]

Belle analyse Manu.
Kuerten n'avait pas la constance de Rafa, malheureusement pour Rodgeur.
Si je me souviens bien, Kuerten jouait bien plus agressif que Rafa, et moins bombé aussi; ça aurait davantage convenu à Rodgeur, no?
D'ailleurs, Kuerten se serait fait massacrer par Rafa si ils avaient été au top en même temps

Un Rafamaniac démasqué

[Citron masqué]

@ Manu_ser :
Comparer deux joueurs qui ne peuvent plus se mesurer sur le circuit ATP, en imaginant leur confrontation, reste du domaine de la supposition.... Je pense cependant qu'après Nadal, le meilleur joueur de tb actuellement sur le circuit c'est Federer... en tout cas si l'on tient compte des finales jouées en 2006, 2007 et 2008 sur tb de tournois majeurs...

Je me suis demandé, après le règne de Sampras, si le monde du tennis allait pouvoir à nouveau contempler sur les courts un joueur aussi fort.... Et hop, voilà tout aussi fort si ce n'est pas plus....: Federer!!! Même question après Kuerten sur tb.... Peut-il y avoir encore plus fort?

A+

ça va l'orthographe et les fautes grossières dans mon texte? c'est que je me méfie....

[Manu_ser]

Pas de fautes, je crois ...

C'est vrai qu'en y pensant le tennis a atteint un niveau phénoménal avec Fed et Nadal !

Je redoute déjà le départ de Roger à la retraite, avec le vide que ça va laisser ... mais comme dit y'aura un joli remplaçant un jour ou l'autre.

L'Ananas démasqué.

[Storm]

Fed a dit vouloir jouer jusqu'à 35 ans, surtout qu'il a un jeu fait pour durer, contrairement à Nadal qui sera out d'ici 2, 3 ans.....

[ichigo68]

Storm, le 20/05/2008 à 17:04, dit :

Fed a dit vouloir jouer jusqu'à 35 ans, surtout qu'il a un jeu fait pour durer, contrairement à Nadal qui sera out d'ici 2, 3 ans.....

De toute façon, Fed est obligé de jouer jusqu'à 30 ans, vu les conditions du contrat juteux signé avec Nike !
Quant à Rafa, je doute qu'il fête Noël cette année le bougre Tu es bien trop optimiste mon cher Storm !
Mais n'ayons crainte, Gasquet assurera la relève

[Manu_ser]

ichigo68, le 20/05/2008 à 17:11, dit :

Quant à Rafa, je doute qu'il fête Noël cette année le bougre

[Citron masqué]

adem, le 20/05/2008 à 16:26, dit :

Borg = 6 fois Roland Garros...

6 fois




Ben ça!! Don Quichotte de Majorca va devoir bosser méchant pour y arriver....!!

Mais qui sait....

[Orochimaru]

Storm, le 20/05/2008 à 17:04, dit :

Fed a dit vouloir jouer jusqu'à 35 ans, surtout qu'il a un jeu fait pour durer

Je ne suis plus si sûr. En vieillissant il aura moins de timing, moins de couverture de court, il arrosera peut-être bien plus. Si il y a des ptits jeunes du calibre de Djokovic quand il aura 30 ans, ça va pas être facile du tout pour lui.

[cornichon_man]

C'est sur qu'il ne sera plus aussi performant. Et je ne sais pas s'il continuera longtemps avec un classement moyen, lui qui a été si haut. Faut voir! Mais c'est sûr que physiquement il pourra tenir...

Et s'il se transformait en Santoro, mais en mieux?

[ichigo68]

cornichon_man, le 20/05/2008 à 19:06, dit :

Et s'il se transformer en Santoro, mais en mieux?

Mieux vaut qu'il arrête alors
Agassi est un bien meilleur exemple de longévité au top niveau, parce que errer autour de la 30ème place mondial comme Fabrice, c'est no way for Rodgeur I think

[cornichon_man]

ichigo68, le 20/05/2008 à 20:51, dit :

Mieux vaut qu'il arrête alors
Agassi est un bien meilleur exemple de longévité au top niveau, parce que errer autour de la 30ème place mondial comme Fabrice, c'est no way for Rodgeur I think

J'ai dit un Santoro en mieux, donc mieux que 30ème