Davx

Membre
  • Compteur de contenus

    1 290
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Davx

  • Rang
    Passing de fer

Profile Information

  • Sexe Homme
  • Location IdF

Info Tennis

  • Classement 15/5
  • Ligue Val de Marne
  • Raquette Babolat
  • Modèle Aeropro Drive GT
  1. Je ne l'ai jamais fait, en revanche je me suis bien fait avoir une fois. Je joue en perf contre un adversaire techniquement supérieur mais tactiquement et mentalement fragile. Il gagne le 1er set facile. Je change de rythme, je bidouille, je choppe. Il se frustre, fais de plus en plus de fautes par impatience. J'arrache le 2ème set puis ca défile en ma faveur dans le 3ème. A 5-0 pour moi il a l'air complètement désabusé, pressé de rentrer chez lui. Il passe tout le changement de coté à tapoter sur son portable. Je ne me méfie pas car je me dis que ca confirme qu'il est sorti du match, donc que le dernier jeu sera une formalité. Erreur !!! Je ne sais pas ce qu'il y avait dans ses échanges sms mais à partir de là il change complètement d'attitude et de tactique. Bref, je ne marquerai plus un jeu. Le pire c'est que j'ai félicité mon adversaire à la fin du match car je ne me suis rendu compte qu'après coup que je m'étais fait honteusement gruger. 
  2. Ouverture anticipée boîte de balles?

    Dans les tournois, on voit souvent quelqu'un ouvrir les boites de balles juste avant l'arrivée des joueurs. Idem lors des séances d'entrainement de pros, on les voit ouvrir des boites de balles juste avant de commencer à taper. Après, ca peut se comprendre qu'à niveau plus modeste on préfère des balles moins dures. Pour ça je conseille déjà d'éviter les Head    
  3. Coupe Davis

    Tu devrais voir les matchs de Mannarino de ces derniers temps. Je ne sais pas d'où ca vient mais c'est vraiment solide. Entre lui et un Monfils qui revient tout juste de blessure, il n'y aurait pas photo. Noah a un problème de riche maintenant car les français rejouent tous plutôt bien. Hier j'aurais mis Gasquet devant Pouille mais après le match d'aujourd'hui c'est de nouveau ouvert.
  4. réglement relatif au coaching durant les matchs

    Méfiance quand même. On parle d'un article de l'Equipe, donc niveau fiabilité... Il y a des tests ici et là mais je n'ai lu nulle part sur un média sérieux qu'une possible  généralisation soit à l'ordre du jour dans un avenir proche. Les qualifs de l'US Open c'est une initiative spécifique de l'USTA (Fédé US dirigée maintenant par l'ancienne directrice de la WTA). J'ai lu quelque part sur un media étranger que les autres grands chelems n'étaient pas forcement chauds sur cette initiative unilatérale de l'USTA mais que l'ITF a décidé de laisser faire.     Avant toute généralisation il faudra que ce soit adopté par l'ATP et les joueurs comme Federer, Nadal (et dans une moindre mesure Djoko) ont pas mal d'influence à l'ATP. Pas sur qu'ils soient tous très chauds pour ces changements.
  5. réglement relatif au coaching durant les matchs

    C'est vrai mais comme tu dis c'est une expérimentation dans une forme d'exhib de jeunes qui ne rapporte aucun point ATP. Ca peut finir comme l'histoire des lets au service.
  6. réglement relatif au coaching durant les matchs

    Eeuh, jusqu'à nouvel ordre le coaching est toujours interdit chez les pros en tournoi ATP et GS (uniquement autorisé 1 fois par set sur les tournois WTA). L'argument en faveur de l'interdiction tient dans le fait que hors MPE ca reste un sport individuel ou on affronte un joueur avec ses qualités propres et cela inclut sa lucidité tactique en cours de match. On n'affronte pas un joueur avec ses qualités techniques/physique/mental + les compétences tactiques de son coach. Sinon je ne vois pas pourquoi on devrait hésiter à le dire quand quelqu'un conseille l'adversaire. Perso je suis toujours ferme (mais poli) la-dessus dès le départ quand je vois que mon adversaire a des connaissances au bord du terrain.  Une fois j'ai même demandé (toujours très poliment) à un père de s'éloigner du terrain car malgré plusieurs remarques il ne pouvait pas s'empecher de conseiller son fils qui était en train de fissurer avec mes petit chops. Pas question qu'il me prive d'une perf sur un jeune qui monte ce jour là    
  7. Coupe Davis

    Monfils n'a pas joué depuis l'USO. Il n'aura qu'un seul tournoi pour se remettre dedans. Puis je suis pas sur que Noah a complètement oublié sa blessure mystérieuse de l'année dernière contre la Croatie.  Mannarino est dans une bonne dynamique, ca fait des mois qu'il accumule les bons résultats (il est en encore en 1/2 à Moscou).  J'aime bien Monfils et j'aime pas beaucoup Mannarino mais objectivement dans l'état actuel des choses je ne vois pas Monfils dans la sélection, sauf peut-être s'il fait un très gros tournoi à Bercy.
  8. Coupe Davis

    Dans l'état actuel des choses, je pronostique comme selection: Tsonga n°1 quasi sur (sauf re-blessure) Gasquet plutôt bien parti pour être n°2 sauf si Pouille fait un gros Bercy Mahut/Herbert en double, à priori non remis en cause. En remplaçant, Gasquet (si Pouille en n°2) ou Pouille ou Mannarino. Monfils, Paire, aucune chance que Noah fasse appel à eux. Bref, la seule vraie question c'est Pouille. Il aura besoin d'être très convaincant dans le(s) prochain(s) tournoi(s) pour gagner sa place de titulaire.    
  9. Un ace avec un service à la cuillère, ça peut arriver avec l'effet de surprise. Plusieurs aces ca veut dire que le retourneur n'est pas vigilant ou n'a pas envie d'aller les chercher.   J'ai eu un seul adversaire qui servait de temps en temps à la cuillère. Ce qui m'avait énervé ce n'est pas juste qu'il serve à la cuillère mais qu'il le faisait de manière volontairement  "vicieuse" avec pour objectif clair de me faire peter les plombs. Il attendait que je me sois bien énervé sur un point et pas encore 100% concentré pour retourner. Il ne se positionnait pas comme habituellement pour se préparer à lancer pour servir et faisait comme s'il était encore en train de choisir la balle puis tout d'un coup balance le service à la cuillère. Il était pas maladroit à ça ce qui laissait penser qu'il avait l'habitude de ce petit jeu.      Il était dans son droit du point de vue strict du règlement mais dans l'esprit j'avais trouvé ça plus que moyen. C'est la seule fois où j'ai failli ne pas serrer la main d'un adversaire à la fin du match    
  10. [2017] Nouveau classement : vos réactions

    Retour à Paris avec une bonne surprise dans ma boite mail J'étais persuadé que j'allais descendre malgré le gain d'un tournoi à 15/5 en fin de saison car tous mes 15/4 et 15/5 allaient probablement descendre par manque de matchs. Finalement je me maintiens assez largement à 15/5  (390/300 points). Des 15/4 et 15/5 sont bien descendus mais des 30/1 et 30 sont montés 15/5 et 15/4 de manière assez inattendue. Content de ce maintien
  11. DE Passage de 15/2 à 15 voir plus ?

    Bah non pas CQFD Le débat porte sur le classement minimal adéquat et non le meilleur classement possible pour suivre la formation DE. Donc désolé mais cette argumentation , même si elle était correcte, ne résoud pas la question  
  12. Ce que tu cherches existe bien dans Paris intra-muros mais plutôt dans le 16ème: TCP, Jean Bouin, TC16, Racing Club de Paris, Lagardere Paris Racing... Mais ce sont des clubs qui sont (très) chers et on n'y entre pas comme ça. Tu poses ta candidature et ils te prennent, te jettent ou te mettent en attente pendant des mois/années.  C'est un plus facile d'y entrer si tu as un bon niveau tennistique (au dessus de 3/6), autrement il vaut mieux avoir un gros portefeuille et un très bon carnet d'adresses. Mais dans ton cas tu as peut-être une chance si tu leur montres ton "magnifique revers giflé au dessus de l'épaule". Ils seront tellement impressionnés qu'ils te laisseront sans doute adhérer gratuitement
  13. Coup droit Neo-US vs. coup droit classique

    Pour en revenir à mes impressions, je parlais d'école neo-US car il me semble qu'on retrouve ce "nouveau" style de CD en majorité chez les jeunes (et moins jeunes) américains (à des degrés divers) ce qui laisserait à penser que c'est une tendance dominante dans les académies US. Quelques photos pour illustrer mes observations: Version "classique" chez Berdych Version "Neo" chez Sock et Kyrgios
  14. Classement mensuel à partir de la saison 2018

    En effet, tu as raison sur le fait qu'on peut monter de plusieurs classements aux intermédiaires et ne descendre que d'un seul au final. Mais je reste dans l'idée (je suis têtu) que ca n'aura quasi aucun impact sur le classement final. Je crois que mathématiquement (à vérifier cependant) si tu as les points pour monter à un classement N au dernier intermédiaire tu auras systématiquement les points pour te maintenir au classement N-1 au final, même si tous tes adversaires descendent. Donc  un joueur qui serait monté à classement N aux intermédiaires avec le nouveau système (mais pas avec l'ancien) et qui n'a pas les points pour s'y maintenir au calcul final, va se retrouver à N-1 au classement final, dans les 2 cas. Donc à supposer qu'on modélise le calcul avec les mêmes adversaires, il y aura des changement aux  intermédiaires mais on retrouvera pour tous le monde le même classement à la dernière récurrence du calcul final. L'autre aspect que tu soulèves à juste titre, c'est que, vu qu'il y aura plus de montées aux intermédiaires, on jouera potentiellement en fin d'année des adversaires de niveau différent à un classement donné. Mais à mes yeux c'est très difficile d'anticiper quel impact ca aurait sur le classement final.
  15. Classement mensuel à partir de la saison 2018

    Dans tous les cas c'est une bonne chose car ca atténue le problème des sous-classés. Comme dit John, mathématiquement ca va tirer les classements vers le haut, mais uniquement pour les intermédiaires. Pour le classement final ca ne changera rien. De fait, il y aura plus de joueurs qui monteront aux intermédiaires et redescendront au classement final. Coté organisation, ce sera un peu plus compliqué pour les JAs qui aiment faire leurs tableaux à l'avance (genre les Alsaciens ). Ca ne change pas grand chose pour ceux (genre en Ile de France ) qui font ça à l'arrache, au fur et à mesure 2-3 jours avant chaque match. Pour les MPE, ca obligera à changer les équipes s'il est effectivement interdit de faire jouer en équipe 2 un joueur mieux  classé (le jour de la rencontre) que le moins bien classé de l'équipe 1. Dans la pratique, je ne sais pas si cette règle s'applique vraiment car j'ai vu de nombreux cas qui n'ont pas donné lieu à reclamation. Concernant les anonymes. Pourquoi pas, ils ont le droit, mais en contrepartie il ne faudrait pas qu'il puissent consulter le palmarès des autres, pour que ce soit equitable. On ne peut pas en même temps demander à voir et se cacher.  Mais j'imagine que ce serait trop compliqué pour le stagiaire informatique de la FFT.